Критики стверджують, що прагнення Stripe до блокчейну суперечать децентралізації криптовалют
Крістіан Каталіні, співзасновник тепер уже неіснуючого проєкту Libra від Meta, звернувся до X, щоб пояснити, як блокчейн Tempo від Stripe порушує одну з основних засад крипторуху: децентралізацію.
Насправді, Каталіні вважає, що якщо Stripe’s Tempo досягне комерційного успіху, це означатиме, що ранні ідеалісти криптовалюти повинні будуть прийняти майбутнє, в якому оригінальна ідея децентралізації буде втрачена. Каталіні навів приклад провалу Libra, щоб продемонструвати свою думку.
Провал Libra — що насправді її вбило
Каталіні зазначив, що у сфері технологій та фінансів бути надто раннім на ринку майже те саме, що й помилятися. У своєму пості Каталіні написав:
«Озираючись назад на Libra, стейблкоїн-проєкт, який я допомагав розробляти всередині Meta, можу підтвердити, що ми були не просто ранніми; ми були ще й комічно, вражаюче неправі».
Окрім невдалого часу, кілька інших факторів сприяли остаточному провалу Libra. Серед них — «зарозумілість Силіконової долини — віра в те, що витончений код може просто скасувати століття фінансового регулювання», написав Каталіні.
Крім того, агресивний маркетинг Libra з боку Facebook не лише привернув більше уваги, а й надав опонентам додаткові аргументи.
За словами Каталіні, існує поширене хибне уявлення, що Libra провалилася через неможливість відповідати регуляторним вимогам. Однак, навпаки, написав Каталіні, додавши:
«Насправді ми були на межі того, щоб стати найбільш підготовленим, дружнім до регуляторів криптопроєктом на планеті».
Проблеми корпоративних блокчейнів, таких як Tempo
Каталіні написав:
«Проблема корпоративних ланцюгів, таких як Tempo, не в коді — справа в стимулах. Ми вже знаємо цей сценарій».
Ось як зазвичай працюють корпоративні блокчейни: технологічна компанія створює блокчейн і обіцяє справедливість. Але після захоплення значної частки ринку спокуса схилити ігрове поле на свою користь стає майже непереборною.
І «мета криптовалюти — розірвати це коло порушених обіцянок», написав Каталіні, додавши:
«Це та сама фундаментальна економічна істина, яку ми визначили в MIT майже десять років тому: єдине, що справді відрізняє криптовалюту від систем, які вона має замінити, — це її бездозвільність».
Інженери Libra вирішили пожертвувати бездозвільністю мережі. Аналогічно, мережа також була змушена відмовитися від плану некостодіальних гаманців, оскільки регулятори не схвалили б це. Регуляторам потрібно знати, до кого звертатися або кого штрафувати, коли щось іде не так, пояснив він.
«Світ, у якому користувачі справді контролюють власні гроші, є хаотичним, безмежним і не вписується у стару схему. Для них знищення самостійного зберігання не було вибором, це була очевидна необхідність, виходячи з інструментів, які вони розуміли».
Як успіх Tempo пов’язаний з майбутнім криптовалюти
За словами Каталіні, якщо корпоративні блокчейни, такі як Tempo та Arc від Circle, досягнуть успіху, це означатиме, що «криптоексперимент був не революцією, а невдалим переворотом». Це тому, що хоча бекенд-технологія буде іншою, структура ринку залишиться «моторошно знайомою», написав він.
Насправді Каталіні описав це як зміну королів, тоді як трон залишається тим самим — фінтех-гіганти замінять існуючі карткові мережі та фінансові установи. Він також припустив, що, ймовірно, ринки Заходу та Сходу контролюватимуться принаймні двома конкуруючими імперіями.
Каталіні вважає, що якби загибель Libra можна було цілком списати на невдалий час, то успіх Tempo майже неминучий, враховуючи зміну регуляторної позиції. І в такому разі «першопрохідці криптосвіту, можливо, нарешті змушені будуть прийняти більш прагматичну, централізовану реальність».
Однак він попередив:
«Але якщо привид Libra є попередженням про фундаментальну істину — що будь-яка система з одним архітектором побудована на фатальній ваді — тоді Stripe не пише нову історію. Вона лише ставить захопливе і дуже дороге продовження».
Публікація Critics argue Stripe’s blockchain ambitions clashes with crypto decentralization вперше з’явилася на CryptoSlate.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Ставки на окремі акції за годинами: чергова еволюція левередж ETF на Уолл-стріт
Defiance ETFs подали заявку до SEC на запуск фонду з левереджем, який перезавантажується щогодини, здійснюючи ребалансування шість разів протягом кожного торгового дня. Період цільо вого прибутку буде скорочено з "дня" до "години". Цей продукт надає активним трейдерам більш точний інструмент для торгівлі протягом дня, однак часте складне нарахування також синхронно збільшує як прибутки, так і збитки, що підвищує ризик волатильності. На фоні посилення контролю за левередж ETF з боку глобальних регуляторів, чи буде цей продукт схвалений, залишається великою невизначеністю.
![Розкриття таємниць Федеральної резервної системи: як насправді працює ця "гра престолів" центрального банку? [Вступ до майстер-класу Ху Цзе]](https://img.bgstatic.com/spider-data/8fd6ca13a20d30498bd3da06a5c35e211788956862138.png?w=420&h=236&f=webp)
Мрія американського майнінгу Bitcoin зруйнована! Майнінгові компанії переключаються на будівництво AI-центрів обробки даних, дефіцит електроенергії стає ключем до переоцінки вартості
Через бурхливий розвиток штучного інтелекту та різке падіння криптовалют, план Дональда Трампа зосередити майнінг bitcoin у США зазнає краху. У порівнянні з жовтнем минулого року, на сьогоднішній день споживання обчислювальної потужності для майнінгу bitcoin зменшилося на 18%.

Пільги по податках для дата-центрів змінюються! Понад десять штатів США переглядають податкові пільги, експансія AI-обчислювальної потужності стикається з перешкодами
Для тематики інвестицій в AI-обчислювальні потужності зміни політики насамперед впливають на те, де будувати, з якими витратами, а також коли формується інвестиційна віддача. Податкові пільги на дата-центри у штаті Огайо охоплюють обчислювальне обладнання, системи охолодження, електрообладнання та частину будівельних матеріалів, тому зміни можуть стосуватися всього кампусу.

