A estrutura mais ampla do mercado cripto, o CLARITY Act, encontrou outro obstáculo, desta vez vindo do Comitê Judiciário do Senado.
O presidente do Comitê, Chuck Grassley (R-Iowa), e o membro de destaque, Dick Durbin (D-Illinois), levantaram preocupações sobre uma seção do projeto de lei.
Eles apontaram que isso isentaria alguns desenvolvedores de software DeFi dos requisitos de licenciamento financeiro para empresas de transmissão de dinheiro (MTBs).
Em uma carta ao presidente do Comitê Bancário do Senado, Tim Scott, e à membro de destaque Elizabeth Warren (D‑Massachusetts), os senadores Grassley e Durbin enfatizaram que não foram consultados. Eles argumentaram que o mandato, ainda assim, está sob sua jurisdição.
O Comitê Judiciário do Senado foi além, alertando que as isenções previstas no projeto “enfraquecem” o código penal federal. Eles destacaram que esse código é uma ferramenta fundamental de aplicação para o Departamento de Justiça no combate ao crime grave.
“Ao fornecer uma isenção ampla para desenvolvedores ou provedores não controladores de partes essenciais dos Títulos 18 e 31.”
A carta ainda afirmou,
“O Comitê Judiciário do Senado, que tem jurisdição sobre o Título 18, não foi consultado ou teve a oportunidade de revisar as mudanças propostas de forma significativa com antecedência.”
Os senadores alertaram que as isenções propostas poderiam permitir que fundadores, como Roman Storm do mixer cripto Tornado Cash, ficassem livres, mesmo após facilitar a lavagem de grandes quantias provenientes de atividades criminosas.
Como consequência, o Comitê Judiciário instou seus colegas do setor bancário a rejeitarem essas isenções. Eles enfatizaram a necessidade de fechar possíveis “lacunas” de supervisão DeFi no projeto para garantir a responsabilização.
Comitê Bancário do Senado defende proteções para desenvolvedores
Para contextualizar, Storm foi condenado por conspiração para operar MTBs não licenciados, apesar de não ter custódia dos fundos ou controle discricionário sobre as transações.
Esta seção do projeto, conhecida como Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), foi adicionada à legislação cripto mais ampla.
Seu objetivo é proteger desenvolvedores de software do que os legisladores descrevem como processos “injustos”. Especificamente, busca protegê-los de responsabilidade sob o Bank Secrecy Act e a lei criminal.
Até mesmo a pró-cripto Cynthia Lummis apoiou essas isenções, desde que as plataformas não controlem os fundos ou as transações.
Fonte: X/Cynthia Lummis
Em resposta às alegações do Comitê Judiciário do Senado, o porta-voz de Tim Scott, Jeff Naft, disse ao Politico que o BRCA está sob o Comitê Bancário e acrescentou,
“O presidente (Scott) continua comprometido em proteger desenvolvedores de software enquanto garante que as autoridades tenham as ferramentas necessárias para processar operações ilegais reais de transmissão de dinheiro.”
Incerteza abala projeto de lei cripto
O progresso do projeto de lei foi interrompido após a Coinbase retirar seu apoio, citando “muitos problemas”, incluindo uma proibição de recompensas de stablecoin.
A posição do CEO da Coinbase, Brian Armstrong, de que “nenhum projeto é melhor do que um projeto ruim” dividiu o setor, intensificando a incerteza sobre o futuro do projeto.
Dito isso, a Casa Branca estaria insatisfeita com a decisão da Coinbase, chamando-a de ‘rug-pull’ contra todo o setor.
Segundo a repórter Eleanor Terrett, citando uma fonte interna, a Casa Branca também retirará o apoio se a Coinbase não voltar às negociações, acrescentando que,
“No final das contas, este é o projeto de lei do Presidente Trump, não de Brian Armstrong”
Resta saber se o projeto de lei vai recuperar o ímpeto nos próximos dias.
Considerações finais
- Comitê Judiciário do Senado pressionou pela rejeição das isenções para desenvolvedores DeFi para fortalecer a supervisão do DoJ no setor.
- A Casa Branca teria alertado a Coinbase para retornar às negociações ou correr o risco de perder o apoio.
