Bank of America: Paalam na sa “J-type” na paglago ng storage cycle, ngunit malaki pa rin ang potensyal na pag-angat sa mga pangunahing aspeto; Ang kakulangan sa chip ay maaaring magpatuloy hanggang 2027
Sa kamakailang ulat na inilabas ng Bank of America, ipinunto na sa pagdating ng ika-apat na quarter ng 2026, unti-unting lalabas ang storage cycle mula sa dating J-type na yugto ng paglago at papasok sa bagong yugto ng pag-unlad.
Ayon sa Filipino Financial News APP, iniulat ng Bank of America kamakailan sa isang research report na habang papalapit ang ikaapat na quarter ng 2026, ang cycle ng storage ay unti-unting lalampas mula sa dating J-type na yugto ng paglago at papasok sa bagong yugto ng pag-unlad. Ito ay naaayon sa kamakailang iniulat ng Micron Technology (MU.US) na mga kita at pinakabagong gabay: ang benta para sa ikaapat na fiscal quarter ng 2026 ay tumaas ng 31% quarter-on-quarter, mas mababa sa 74% noong ikatlong quarter; inaasahan ng kumpanya na sa unang fiscal quarter ng 2027, ang benta ay tataas lamang ng 13.5% quarter-on-quarter.
Maaaring gamitin ang trend na ito para bumuo ng argumento laban sa storage industry, ngunit naniniwala ang Bank of America na may napakalaking potensyal pa rin ang mga batayang salik, na pangunahing dahil sa tatlong dahilan: 1) Mataas na margin ng kita—kahit na bumagsak ng malaki ang paglago ng benta quarter-on-quarter at tumaas ang gastos sa insentibo ng empleyado, inaasahan pa rin ng Micron na ang gross profit margin sa unang quarter ng 2027 fiscal year ay aabot sa 86%; 2) Mababa ang price-to-earnings (P/E) ratio—kahit gamitin ang inaasahang kita kada share para sa 2028, ang P/E ratio ng karamihan sa mga storage stock ay nasa 5-7 beses lamang; 3) Rekord ng pagbili muli ng stock o cash dividends.
Gaya ng mga tagagawa ng storage chip sa Asya, mukhang naniniwala rin ang Micron na kahit pa may mas maraming wafer fab na itatayo sa Asya at Estados Unidos, ang kakulangan sa storage chip ay maaaring lalo pang lumala hanggang 2027 kung ikukumpara sa karagdagang demand sa chips.
Ayon sa Bank of America, sa kabuuan, basta't mapanatili ng benta/operating profit ang 10x na antas ng peak sa mga upcycle noong 2018 at 2021, ang pagbagal ng paglago ay hindi dapat maging isang alalahanin, at ang performance at gabay ng Micron ay nagbibigay na ng ebidensya kaugnay nito.
Mga Pagkakatulad at Pagkakaiba: Micron vs Samsung/ Hynix
Napag-alaman din ng Bank of America na ang anim na estratehiya ng Micron ay sa pangkalahatan ay naaayon sa mga estratehiya ng Samsung Electronics at SK Hynix, kabilang ang: 1) aktibong pagbibigay halaga sa mga shareholder; 2) pagpapalakas ng mga pangmatagalang kasunduang supply (LTA), habang lalo pang pinag-iiba-iba ang base ng mga kliyente, kabilang ang malalaking tech company at original equipment manufacturers (OEM); 3) pagtatayo ng mga bagong wafer fab, ngunit dahil sa mahabang production cycle, limitado ang kapasidad ng wafer expansion; 4) kulang pa rin ang supply ng chip kumpara sa pangmatagalang demand; 5) nananatiling matatag ang average selling price (ASP), at mas pinalalaki ang kita dahil sa volume kaysa sa agresibong pagtaas ng presyo ng DRAM/NAND; 6) mataas na halaga sa high-bandwidth memory (HBM), sumasailalim sa mas malawakang production expansion kumpara sa tradisyunal na DRAM, habang ang taunang ASP increase para sa mga kontrata sa 2027 ay mas napapansin.
Gayunpaman, may mga pagkakaiba pa rin sa performance ng kita at pananaw ng bawat kumpanya—quarter-on-quarter ng DRAM ASP sa ikatlong quarter: inaasahan ng Samsung/Hynix ang pagtaas ng 23%-25%, samantalang inaasahan ng Micron ang pagtaas ng higit sa sampung porsyento; quarter-on-quarter ng NAND ASP sa ikatlong quarter: inaasahan ng Samsung/Hynix ang pagtaas ng 15%-18%, samantalang tinatayang tataas ng 30% ang sa Micron.
Sa dividend payout ratio, kasalukuyang 50% ng Samsung ay mula sa free cash flow (FCF); lumalampas sa 50% ang SK Hynix; samantalang ang Micron ay magtatamo ng 100% payout ratio kapag naabot na ang tiyak na target sa cash holding, inaasahan sa Nobyembre quarter ng 2026 makakamit ang layuning ito, habang sa Agosto quarter ng 2026 ay may hawak na $75 bilyong cash;
Hanggang sa 2030, ang proporsyon ng LTA sa pangmatagalang benta: Samsung ay 60%-70%; SK Hynix ay higit sa 50%; Micron ay higit sa 35%. Bukod dito, sa paglipat ng process node na 1c (Gamma), hindi pa ginagamit ng Samsung ito sa DDR5, naka-focus pa rin sa HBM4; ang SK Hynix ay ginagamit na ito para sa mainstream production ng high-end DDR5; malinaw na sinabi ng Micron na ang 1c ang pinakamalaki nilang production process node.
HBM, DDR5, at Panic Buying ng Orders na Nagpapalakas sa Malakas na Pagtaas ng Semiconductor Export ng Korea noong Setyembre
Malaki ang itinaas ng semiconductor export ng Korea noong Setyembre, tumaas ng 29% mula sa nakaraang buwan at 263% taon-sa-taon. Naniniwala ang Bank of America na may tatlong pangunahing dahilan ito: 1) Ang matagumpay na mass production ng HBM4, sa kasalukuyan ay higit sa 50% ng kabuuang sales ng HBM; 2) Kahit na dumarami ang long-term supply agreements, ang presyo ng DDR5 ay tumaas pa rin ng higit sa 20%-30% kumpara noong huling quarter; 3) Tumaas ang panic buying orders sa pagtatapos ng quarter, kabilang ang mga order ng enterprise SSD (eSSD)/NAND.
Kung pagsasamahin ang export data ng Hulyo, Agosto, at Setyembre, malinaw na malakas ang pagtaas sa ikatlong quarter, na 30% quarter-on-quarter, at ito ay naaayon sa pagtataya ng Bank of America sa revenue ng storage chip ng SK Hynix at Samsung ngayong ikatlong quarter—inaasahan ng bangko na ang SK Hynix memory chip receivables ay tataas ng 32%, habang ang Samsung ay 27%.
Ang preliminary operating profit ng Samsung para sa ikatlong quarter ay iaanunsyo sa Oktubre 8—inaasahan ng Bank of America na aabot ito sa KRW 10.7 trilyon. Sa suporta ng malakas na benta ng HBM4, DDR5, at maski na NAND, pati na rin ang tumataas na ASP, malamang na madaling maabot ng resulta ang bullish na consensus ng Wall Street na nasa humigit-kumulang KRW 11 trilyon.
Disclaimer: Ang nilalaman ng artikulong ito ay sumasalamin lamang sa opinyon ng author at hindi kumakatawan sa platform sa anumang kapasidad. Ang artikulong ito ay hindi nilayon na magsilbi bilang isang sanggunian para sa paggawa ng mga desisyon sa investment.
Baka magustuhan mo rin
Kung patuloy na tumataas ang yield ng US Treasury bonds, ano ang susunod na hakbang na gagawin ng Washington?
Inaprubahan na ng Kagawaran ng Pananalapi ang pagdagdag sa pagpapalabas ng short-term na Treasury bonds at ang pagsasagawa ng maliit na buyback upang mapanatili ang liquidity. May mga nagmumungkahi na solusyon sa pasanin ng utang ay ang pagbabawas ng paggastos. Ang mga limitasyon sa politika ay nagdudulot ng mas mataas na panganib para sa inflation, na maaaring makasama sa interes ng mga may hawak ng bonds. Ayon kay Karen Brettell ng Reuters noong Oktubre 5, tumataas ang gastos sa pangungutang ng gobyerno ng US, at halos naubos na nito ang mga simpleng paraan ng pagkontrol sa gastos. Ang yield ng long-term na Treasury bonds ay malapit na sa pinakamataas sa loob ng dalawampung taon, at hindi ito pansamantalang epekto. Patuloy ang malakihang pagpapalabas ng government bonds ng Washington upang punan ang hindi nababawasan na fiscal deficit. Mabagal ang pagbaba ng inflation. Bukod dito, kahit mahina ang merkado ng real estate at sasakyan, nananatiling malakas ang ekonomiya dahil sa investment sa artificial intelligence, dahilan para hindi bumaba ang interest rates. Ang resulta, sa mahigit $40 trilyon na utang, umaabot sa $1 trilyon ang taunang bayad sa interes. May mga hakbang ang Washington, mula sa mas mataas na paggamit ng short-term na utang, hanggang sa matinding kaso na pagmumula sa Federal Reserve ng limitasyon sa long-term na yields. Mas agresibong gamitin ang mga hakbang na ito, mas nagiging mataas ang panganib ng inflation, na posibleng magdulot ng mas matinding pagdurusa sa mga bondholders. Ayon kay Torsten Slok, chief economist ng Apollo Global Management, bawat $5 na buwis na natatanggap ng gobyerno, $1 ay napupunta sa pagbabayad ng government bonds. "Napakataas ng numerong ito, at patuloy pang tumataas." Sinabi ni Pangulong Donald Trump noong Setyembre 28 sa panayam ng Time Magazine na maaaring bayaran ang utang sa pamamagitan ng economic growth o inflation. Kung hindi gumana ang mga paraan na ito, may iba pang opsyon ang Treasury mula sa banayad hanggang sa matindi. Sa kasalukuyan, mas ginagamit ng Treasury ang short-term na Treasury bond issuance, at maliit na buyback ng lumang utang para mapalakas ang liquidity sa merkado. Sa mas masamang sitwasyon, kakailanganin ng aksyon mula sa Federal Reserve. Isa sa mga paraan ay ang malawakang pagbili ng long-term bonds, katulad ng "Operation Twist" noong 1961; o ang direktang pagtatakda ng limitasyon sa long-term yields—isang hakbang na hindi pa nagagawa ng US mula pa noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Habang mas agresibo ang mga hakbang, mas nabababa ang rates, ngunit mas mataas naman ang panganib ng inflation. Ayon kay Jeffrey Gundlach, CEO ng DoubleLine Capital, "Patungo na tayo sa punto na malinaw na hindi komportable ang gobyerno sa kasalukuyang antas ng interest rates," sa isang kamakailang investment event. Operation Twist Base sa karanasan, ang unang hakbang ay malamang ang "Operation Twist." Isang estratehiya na unang inilunsad noong 1961: magbebenta ng short-term na government bonds at bibili ng long-term bonds upang i-flat ang yield curve. Upang maisakatuparan nang makabuluhan ang Operation Twist, kailangan ang tulong ng Federal Reserve, ngunit maliban na lang kung may matinding financial emergency, maaaring hindi agad kikilos ang Fed. Ayon kay Slok, kung wala ang balance sheet ng Fed, "napaka-limitado ng resources ng Treasury para magpababa ng rates." Pinuna ni Fed Chairman Kevin Warsh ang malakihang pagkakaroon ng government bonds at ibang securities ng Fed, dahil nakakalabo ito ng hangganan sa pagitan ng monetary policy at pamamahala ng government debt. Hinihikayat niya ang isang bagong kasunduan sa pagitan ng Treasury at Fed, kung saan magpapalitan ng impormasyon ang Fed Chair at Treasury Secretary ukol sa layunin ng Fed balance sheet at Treasury bond issuance. Yield Curve Control Kung hindi gumana ang pagbili sa istilo ng Operation Twist, susunod ang malinaw na yield curve control. Sa ganitong sitwasyon, nangangako ang central bank na bibili ng walang limitasyon ng government debt upang panatilihin ang long-term yields sa ilalim ng isang itinatakdang limitasyon. Mula 1942 hanggang 1951, itinakda ng Fed ang cap sa long-term bond yields sa 2.5% upang matulungan ang pagpopondo ng World War II at postwar recovery. Inilapat ng Bank of Japan ang variation ng ganitong policy mula 2016 hanggang 2024. Sa pamamagitan ng artipisyal na pagbaba sa rates, nababawasan ang political pressure mula sa fiscal deficit. Pero epektibo lang ang policy na ito kapag hindi natatakot ang mga investor na sa hinaharap ay makakatanggap sila ng dolyar na nabawasan ang halaga dahil sa inflation. Kapag nawala ang kumpiyansa, ang pagbili ng bonds na ang layunin ay pababain ang rates ay lalo pang magtutulak ng inflation. Ayon kay Veronique de Rugy, senior research fellow ng Mercatus Center ng George Mason University, ang tanging solusyon sa problema ng utang ay ang pagbabawas ng paggastos. "Kailangang gumawa ang Kongreso ng fiscal adjustment—sa madaling sa
Ang “mataas na kita sa US Treasury + malakas na US dollar” ay nagsusubok sa mga umuusbong na merkado
Ayon sa Morgan Stanley, ang kabuuang pagtaas ng yield ng US Treasury ng halos 90 basis points na sinabayan pa ng matibay na US dollar ay nag-angat ng sensitivity ng mga emerging market sa panlabas na shock mula 25% hanggang 55%-60%, pinakamataas sa kasaysayan. Sa kasalukuyan, ang sovereign spread ay nasa paligid ng 200 basis points at ubos na ang valuation buffer, kaya ang pagkakaiba sa pagitan ng inflow ng pondo sa lokal na currency bonds at kanilang return ay pinakamalaki mula noong 2013. Inaasahan ng benchmark forecast na magiging mababa ang return kaysa magkaroon ng walang-ingat na bentahan, na binibigyang-diin ang pag-hedge sa South African rand at Mexican peso; ang resulta ng halalan sa Brazil ay maaring maging mahalagang variable.
