Armstrong Membantah Ketegangan dengan Gedung Putih Terkait CLARITY Act

Sementara laporan terbaru menyebutkan adanya hubungan yang tegang antara Coinbase dan pemerintahan Trump, dengan spekulasi bahwa Gedung Putih mungkin mempertimbangkan kembali dukungannya terhadap CLARITY Act—sebuah RUU yang bertujuan untuk menetapkan aturan yang lebih jelas bagi pasar kripto AS—Brian Armstrong, CEO Coinbase, membantah klaim tersebut dan menegaskan bahwa keterlibatan pemerintahan dengan bursa ini tetap bersifat konstruktif dan kolaboratif.

Armstrong Meluruskan Situasi

Armstrong menggunakan X untuk menanggapi klaim yang beredar, dengan mencatat bahwa laporan tentang ketegangan tersebut tidak akurat. Ia menjelaskan bahwa Gedung Putih telah meminta Coinbase untuk mengeksplorasi kemungkinan pengaturan dengan bank, sebuah proses yang sedang aktif dijalankan oleh perusahaan. Armstrong juga menyoroti bahwa Coinbase sedang mengembangkan inisiatif yang secara khusus dirancang untuk membantu bank komunitas dalam menavigasi ketentuan CLARITY Act.

Pernyataan ini muncul sebagai tanggapan terhadap jurnalis Eleanor Terrett, yang sebelumnya melaporkan bahwa pemerintahan merasa frustrasi dengan Coinbase dan mungkin akan menarik dukungan terhadap RUU tersebut jika diskusi dengan bursa tidak dilanjutkan. Armstrong menegaskan bahwa, bertentangan dengan laporan tersebut, dialog tetap produktif, dengan kedua pihak bekerja menuju solusi praktis untuk pasar.

Kekhawatiran Menunda Kemajuan CLARITY Act

Coinbase secara resmi menarik dukungannya terhadap CLARITY Act pada hari Rabu, dengan alasan beberapa isu, termasuk kekhawatiran bahwa:

• Saham yang ditokenisasi dapat secara efektif dilarang, sehingga membatasi pilihan untuk produk keuangan baru
• Aktivitas DeFi bisa dibatasi, sementara akses pemerintah ke catatan keuangan dapat mengorbankan privasi pengguna
• Kewenangan CFTC dapat berkurang, sehingga menjadi kurang independen dan lebih tunduk pada SEC
• Amandemen draf dapat menghilangkan hadiah stablecoin, memberikan keunggulan kompetitif bagi bank tradisional

Setelah itu, Komite Perbankan Senat AS menunda peninjauan yang telah dijadwalkan terhadap CLARITY Act untuk memberikan waktu lebih bagi anggota parlemen dan perwakilan industri dalam mengatasi kekhawatiran yang masih ada.

Perpecahan Industri atas CLARITY Act dan Aturan Stablecoin

Akibatnya, CLARITY Act telah memicu perbedaan pendapat di antara para eksekutif industri. Beberapa menganggap RUU ini secara umum positif meski ada keterbatasan tertentu, sementara yang lain melihatnya sebagai tantangan besar bagi inovasi. Chris Dixon, managing partner di a16z Crypto, mencatat bahwa meskipun legislasi ini tidak sempurna dan memerlukan amandemen, kemajuan tetap penting untuk memastikan AS mempertahankan kepemimpinan dalam pengembangan kripto.

Di sisi lain, Ryan Rasmussen, kepala riset di Bitwise Invest, mengkritik draf CLARITY Act saat ini dengan menunjukkan dampaknya yang merugikan terhadap tokenisasi, stablecoin, DeFi, privasi, pengembang, pengguna, investor, dan inovasi secara keseluruhan. Ia berpendapat bahwa mengesahkan RUU yang cacat akan lebih buruk daripada tidak ada legislasi sama sekali.

Isu utama yang masih berlanjut adalah bagaimana hasil stablecoin ditangani, karena draf RUU saat ini berupaya mencegah nasabah menerima imbalan tersebut. Ketentuan ini menjadi pusat dari perpecahan industri, menyoroti tantangan dalam menyeimbangkan regulasi dengan promosi inovasi di pasar kripto AS.