Les institutions envahissent le marché des cryptomonnaies : est-ce la fin de la décentralisation ou le début d’un nouveau cycle ?
Auteur : Centreless
Titre original : La domination institutionnelle du marché crypto : la fin de la décentralisation ou le début d’une nouvelle ère ?
En 2025, le marché des cryptomonnaies connaîtra un tournant structurel : les investisseurs institutionnels deviendront la force dominante, tandis que les particuliers se retireront nettement. Aishwary Gupta, responsable mondial des paiements et des actifs réels chez Polygon Labs, a récemment indiqué lors d’une interview que les capitaux institutionnels représentent aujourd’hui environ 95 % des flux entrants dans les cryptomonnaies, la part des particuliers n’étant plus que de 5 à 6 %. Le pouvoir sur le marché a donc changé de mains de façon significative.
Il explique que ce basculement institutionnel n’est pas motivé par l’émotion, mais résulte naturellement de la maturation des infrastructures. Des géants de la gestion d’actifs comme BlackRock, Apollo ou Hamilton Lane allouent désormais 1 à 2 % de leurs portefeuilles aux actifs numériques, accélérant leur déploiement via les ETF et les produits tokenisés on-chain. Gupta cite plusieurs cas de collaboration avec Polygon, notamment les tests de transactions DeFi par JPMorgan sous la supervision de la Monetary Authority of Singapore, le projet d’obligations tokenisées d’Ondo, ou encore le staking réglementé de la banque AMINA, autant d’exemples montrant que les blockchains publiques répondent désormais aux exigences de conformité et d’audit de la finance traditionnelle.
Deux grands moteurs expliquent l’entrée des institutions : la recherche de rendement et l’efficacité opérationnelle. La première phase vise principalement à obtenir des rendements stables via la tokenisation des obligations d’État ou le staking de niveau bancaire ; la seconde est portée par les gains d’efficacité permis par la blockchain, tels que des règlements plus rapides, la liquidité partagée et les actifs programmables, poussant les grandes institutions financières à expérimenter de nouveaux modèles de fonds et de règlement on-chain.
En comparaison, le retrait des investisseurs particuliers s’explique surtout par les pertes et la perte de confiance engendrées par le cycle des Meme coins. Mais Gupta insiste sur le fait qu’il ne s’agit pas d’un exode définitif : avec l’arrivée de produits plus réglementés et à la gestion des risques plus transparente, les particuliers reviendront progressivement.
Face aux inquiétudes selon lesquelles l’arrivée des institutions pourrait affaiblir l’idéal de décentralisation des cryptomonnaies, Gupta estime que tant que l’infrastructure reste ouverte, la participation institutionnelle ne centralisera pas la blockchain, mais renforcera au contraire sa légitimité. Il souligne que le futur des réseaux financiers sera un écosystème hybride où DeFi, NFT, obligations d’État, ETF et autres actifs coexisteront sur une même blockchain publique.
Quant à savoir si la domination institutionnelle freinera l’innovation, il admet que dans un environnement plus axé sur la conformité, certaines expérimentations seront limitées. Mais à long terme, cela aidera le secteur à construire des voies d’innovation plus robustes et évolutives, plutôt que de s’appuyer sur une logique de « briser les règles » et d’essais-erreurs rapides.
Pour l’avenir, il prévoit que la liquidité institutionnelle continuera d’accroître la stabilité du marché, la baisse de la spéculation réduira la volatilité, et la tokenisation des RWA ainsi que les réseaux de staking institutionnels se développeront rapidement. L’interopérabilité deviendra également cruciale, les institutions ayant besoin d’infrastructures permettant le transfert d’actifs sans friction entre différentes blockchains et layers.
Gupta insiste : l’arrivée des institutions n’est pas une « prise de contrôle » de la crypto par la finance traditionnelle, mais un processus de co-construction d’une nouvelle infrastructure financière. Les cryptomonnaies sont en train de passer du statut d’actif spéculatif à celui de technologie fondamentale du système financier mondial.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Trump fait pression sur la Fed pour « baisser les taux afin de sauver l'économie », mais le marché parie sur une probabilité de hausse des taux de 60 % en septembre
À la veille de la réunion de politique monétaire de la Réserve fédérale américaine prévue les 15 et 16 septembre, le président américain Donald Trump et des hauts responsables de son administration se sont exprimés à plusieurs reprises, exhortant la banque centrale à ne pas relever les taux d'intérêt, allant même jusqu'à appeler à une baisse du taux directeur.
Les actions américaines du secteur de l'énergie restent "bon marché" après une forte hausse : des prix élevés du pétrole pourraient entraîner une reprise de la valorisation
En suivant l’Energy Select Sector SPDR ETF, qui suit les actions énergétiques américaines, l’ETF a enregistré une hausse cumulée de plus de 43 % cette année, dépassant largement les autres secteurs du S&P 500. Malgré cela, le secteur de l'énergie reste l’un des secteurs les moins valorisés du S&P 500. Les prix élevés du pétrole ont apporté des profits excessifs aux actions énergétiques, mais Wall Street pensait auparavant que cette croissance des bénéfices n’était qu’un phénomène temporaire. Toutefois, si les prix élevés du pétrole persistent plus longtemps que prévu, la revalorisation des actions énergétiques pourrait à peine commencer.
Beisent a amené le Lance-pois pour combattre des tanks, le rachat des obligations américaines rencontre des obstacles, le rendement des obligations américaines à 10 ans atteint un niveau record depuis trois ans.
Les obligations américaines sont actuellement confrontées à de multiples pressions, notamment l'augmentation du prix du pétrole qui aggrave l'inflation, la remontée des attentes de hausse des taux d'intérêt de la Réserve fédérale, le déficit budgétaire élevé et la vague d'émission d'obligations par les entreprises. En outre, le montant du rachat de 6 milliards de dollars est inférieur aux attentes du marché. Le secrétaire au Trésor avait précédemment clairement indiqué que la baisse des rendements à long terme était un objectif politique, mais mardi, il a reconnu qu'il ne pouvait pas modifier le prix "d'équilibre" des bons du Trésor. Les analystes soulignent que le rachat d'obligations ne peut pas empêcher la trajectoire des rendements dominée par les fondamentaux, citant que "le Trésor arrive avec un lance-pois pour combattre des chars."
Prix des cryptos
Plus
