Crypto $LIBRA : Un rapport parlementaire argentin qualifie la promotion de Milei d'escroquerie présumée
En février 2025, l’Argentine a connu un épisode sans précédent : son président, Javier Milei, a promu sur X une crypto nommée $LIBRA. Quelques heures plus tard, le prix s’est effondré, laissant des milliers d’investisseurs piégés avec des pertes estimées à 400 millions de dollars. Une commission parlementaire vient de conclure à une « escroquerie présumée ».
En bref
- Un rapport parlementaire argentin conclut à une « fraude présumée » dans la promotion de la crypto $LIBRA par Javier Milei.
- Les alliés de Milei rejettent le rapport, le qualifiant de manœuvre politique et « d’idiotie », tandis que l’opposition exige des comptes.
- L’affaire $LIBRA soulève des questions sur les risques des lancements opaques de cryptos et l’influence des responsables publics dans leur promotion.
Rapport parlementaire : Javier Milei accusé d’escroquerie dans l’affaire $LIBRA
La commission d’enquête, présidée par l’opposition, a rendu son verdict le 19 novembre 2025 : les faits analysés dans l’affaire $LIBRA sont compatibles avec une escroquerie. Selon le rapport, Javier Milei et sa sœur, Karina Milei, portent une « responsabilité politique » dans ce scandale crypto. Les députés soulignent que la promotion présidentielle a servi de catalyseur à un « rug pull », une arnaque où les développeurs abandonnent un projet après avoir attiré des fonds.
Le 14 février 2025, Javier Milei a partagé un message enthousiaste sur X, vantant la crypto $LIBRA comme un outil pour financer les PME argentines. En quelques heures, des dizaines de milliers d’investisseurs, dont beaucoup de particuliers, avaient acheté le token. Ensuite, le prix s’est effondré, provoquant des pertes colossales. Milei a ensuite déclaré qu’il ne connaissait pas les détails du projet. Cependant, des dizaines de plaintes ont été déposées, centralisées sous l’autorité d’un juge et d’un procureur.
La promotion de la crypto $LIBRA par Javier Milei Le rapport met en avant l’utilisation abusive de l’influence présidentielle pour promouvoir un actif spéculatif, ainsi que le manque de transparence entourant le projet crypto. Les conclusions ont été transmises à la justice, qui doit déterminer s’il est possible d’engager des poursuites.
Un rapport « nul » et politisé ? La contre-attaque des partisans de Milei
Dès la publication du rapport sur la crypto $LIBRA, les partisans de Javier Milei ont crié au complot. Pour eux, cette enquête n’est qu’une manœuvre politique visant à affaiblir le président avant les prochaines élections. Les députés de la majorité ont boycotté les travaux de la commission, dénonçant un rapport « nul » et « grotesque », selon les termes employés lors des débats parlementaires.
Les proches de Milei rappellent que le président n’a pas bénéficié directement de $LIBRA et que sa promotion sur X était une simple « erreur de communication ». Vraiment ? Ils accusent l’opposition péroniste d’instrumentaliser la justice pour discréditer un gouvernement qui bouscule l’establishment.
$LIBRA, Bitcoin et les risques des lancements crypto : entre fishing et rug pull
L’affaire $LIBRA rappelle les dangers des lancements opaques de cryptos. Contrairement à Bitcoin (BTC), dont la transparence et la décentralisation ont construit une crédibilité à long terme, $LIBRA a été lancé sans audit indépendant, avec une promotion présidentielle servant d’appât pour attirer des investisseurs non avertis. Résultat : un effondrement immédiat après un « pump and dump » organisé.
Les risques sont multiples.
- Le fishing, qui consiste à utiliser des figures d’autorité pour légitimer des projets crypto douteux ;
- Le rug pull, qui désigne une arnaque où les développeurs abandonnent un projet après avoir encaissé des fonds.
Dans les deux cas, les investisseurs sont les premières victimes. Les utilisateurs doivent donc faire preuve d’une extrême prudence avec les projets crypto promus par des influenceurs ou des politiciens, surtout lorsque la transparence fait défaut.
L’affaire $LIBRA soulève donc une question cruciale : jusqu’où peut aller la responsabilité des personnalités publiques dans la promotion d’actifs financiers risqués ? Alors que la justice argentine poursuit ses investigations, ce scandale crypto impliquant Javier Milei pourrait inspirer des réglementations plus strictes ailleurs dans le monde. À votre avis, les dirigeants politiques devraient-ils être interdits de promouvoir des cryptomonnaies ?
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Rapport : OpenAI prévoit une dépense de 750 milliards de dollars en puissance de calcul d'ici 2030 ! L'entreprise affirme toujours que "la puissance de calcul est très insuffisante"
OpenAI a relevé sa prévision de dépenses en puissance de calcul pour 2030 à 750 milliards de dollars, soit une augmentation de plus de 25 % par rapport à la précédente estimation d'environ 600 milliards de dollars. Les goulets d'étranglement dans l'approvisionnement en puces, électricité, terrains, etc., persistent à plusieurs niveaux. La capacité des commandes massives à se transformer en puissance de calcul utilisable dans les délais prévus devient ainsi l'épreuve centrale pour le secteur des infrastructures d'IA.
Trump fait pression sur la Fed pour « baisser les taux afin de sauver l'économie », mais le marché parie sur une probabilité de hausse des taux de 60 % en septembre
À la veille de la réunion de politique monétaire de la Réserve fédérale américaine prévue les 15 et 16 septembre, le président américain Donald Trump et des hauts responsables de son administration se sont exprimés à plusieurs reprises, exhortant la banque centrale à ne pas relever les taux d'intérêt, allant même jusqu'à appeler à une baisse du taux directeur.
Les actions américaines du secteur de l'énergie restent "bon marché" après une forte hausse : des prix élevés du pétrole pourraient entraîner une reprise de la valorisation
En suivant l’Energy Select Sector SPDR ETF, qui suit les actions énergétiques américaines, l’ETF a enregistré une hausse cumulée de plus de 43 % cette année, dépassant largement les autres secteurs du S&P 500. Malgré cela, le secteur de l'énergie reste l’un des secteurs les moins valorisés du S&P 500. Les prix élevés du pétrole ont apporté des profits excessifs aux actions énergétiques, mais Wall Street pensait auparavant que cette croissance des bénéfices n’était qu’un phénomène temporaire. Toutefois, si les prix élevés du pétrole persistent plus longtemps que prévu, la revalorisation des actions énergétiques pourrait à peine commencer.
Beisent a amené le Lance-pois pour combattre des tanks, le rachat des obligations américaines rencontre des obstacles, le rendement des obligations américaines à 10 ans atteint un niveau record depuis trois ans.
Les obligations américaines sont actuellement confrontées à de multiples pressions, notamment l'augmentation du prix du pétrole qui aggrave l'inflation, la remontée des attentes de hausse des taux d'intérêt de la Réserve fédérale, le déficit budgétaire élevé et la vague d'émission d'obligations par les entreprises. En outre, le montant du rachat de 6 milliards de dollars est inférieur aux attentes du marché. Le secrétaire au Trésor avait précédemment clairement indiqué que la baisse des rendements à long terme était un objectif politique, mais mardi, il a reconnu qu'il ne pouvait pas modifier le prix "d'équilibre" des bons du Trésor. Les analystes soulignent que le rachat d'obligations ne peut pas empêcher la trajectoire des rendements dominée par les fondamentaux, citant que "le Trésor arrive avec un lance-pois pour combattre des chars."
Prix des cryptos
Plus
