TSMC apunta al mercado de Intel, negocia colaboración con Terafab de Musk y alcanza un récord histórico en el precio de sus acciones
Las acciones de TSMC en EE.UU. cerraron con una subida del 2,8%, mientras que las acciones de Intel, que se unió al proyecto Terafab en abril de este año, cayeron un 2,6%. Musk confirmó en redes sociales que mantuvo conversaciones preliminares con TSMC sobre el proyecto Terafab. Según informes, personas de la industria estiman que la probabilidad de cooperación entre TSMC y Terafab supera el 80%.
La posible colaboración entre TSMC y la super fábrica de obleas Terafab, perteneciente a Elon Musk, se está convirtiendo en la operación más destacada en la industria de semiconductores. Expertos del sector estiman que hay más de un 80% de probabilidades de cooperación entre ambas partes, y el mercado ya ha comenzado a reaccionar.
El lunes, las acciones de TSMC en Wall Street (TSM) alcanzaron un máximo histórico de 487,44 dólares durante la jornada, cerrando con una suba de aproximadamente 2,8% en 485,80 dólares, también un nuevo máximo histórico, con una capitalización de mercado que por primera vez tocó los 2,5 billones de dólares, y superando el 60% de crecimiento acumulado en lo que va del año.
El principal impulsor del alza de las acciones de TSMC en esta ocasión fue el propio Musk. En la plataforma de redes sociales X, confirmó personalmente que están manteniendo discusiones preliminares con TSMC respecto al proyecto Terafab, declarando "sólo estamos hablando, pero podría haber resultados". Por su parte, TSMC mantuvo su tradicional bajo perfil y no realizó ningún comentario público.
Mientras tanto, las acciones de Intel, que se unió al proyecto Terafab en abril de este año, cerraron el lunes con una caída del 2,6%, acumulando tres jornadas consecutivas en baja. La posible intervención de TSMC afectó directamente las expectativas sobre el rol central de Intel en dicho proyecto.
Probabilidad de colaboración superior al 80%: las fábricas de obleas en Texas generan sinergias naturales
Según el medio taiwanés Digitimes, fuentes del sector estiman que la probabilidad de cooperación entre TSMC y Terafab supera el 80%. El núcleo de este razonamiento radica en que los planes de expansión de TSMC para fábricas de obleas en Texas, EE. UU., y la localización elegida para Terafab coinciden significativamente.
Jordan Klein, operador de Mizuho Securities, indicó en un informe para clientes que TSMC está explorando el establecimiento de un nuevo centro de manufactura estadounidense en Texas, "que probablemente sea parte de este proyecto, donde Musk sería el cliente ancla". También señaló que es posible que el proyecto Terafab termine siendo compartido o dividido entre TSMC e Intel.
Según los reportes, TSMC está evaluando establecer y operar una fábrica de obleas dedicada a Tesla, SpaceX y xAI. La estructura de negociación más probable sería: TSMC se encargaría de la propiedad y operación de la fábrica, mientras que SpaceX aportaría con inversión accionaria, compromisos de compra o ambas opciones. Varias fuentes de la industria revelaron a los medios que efectivamente hubo contactos entre ambas partes, pero la firma del acuerdo "aún está lejana", y actualmente el proceso es más bien como una "cita inicial".
El silencio de TSMC: ficha de negociación y consideraciones estratégicas
Ante la confirmación pública de Musk, TSMC optó por el silencio, lo cual es en sí mismo una postura estratégica de negociación. Como la mayor fundición de obleas del mundo, la posición monopólica de TSMC en procesos avanzados de manufactura le otorga un amplio margen de negociación.
Matt Bryson, analista de Wedbush Securities, reafirmó su calificación de "superior al mercado" para TSMC tras conocerse la noticia. Por su parte, Jordan Klein expresó que la colaboración entre TSMC y Terafab "es completamente lógica, ya que están reconocidos como la empresa más competente del mundo en fabricación masiva de semiconductores avanzados".
El silencio de TSMC también refleja su tradicional prudencia en la gestión de relaciones con sus clientes. Entre sus clientes actuales se encuentran gigantes tecnológicos como Apple, Nvidia y AMD. Cualquier declaración pública sobre la asignación de capacidad de producción podría provocar reacciones sensibles en los clientes existentes. Dado que la estructura de la colaboración aún no está definida, mantener el bajo perfil es tanto una estrategia de negociación como una forma de proteger las relaciones con los clientes actuales.
Estructura de clientes y panorama competitivo: Intel, el primer afectado
Si TSMC se suma oficialmente a Terafab, el impacto sobre la competencia en la industria será multidimensional.
Para Intel, el impacto es el más directo. Intel se integró como socio titular en Terafab en abril de este año, y su tecnología de manufactura está involucrada en el proyecto. La posible intervención de TSMC implica que el rol central de Intel podría verse diluido, lo que explica la marcada caída en las acciones de Intel ese día.
Para Samsung, que TSMC logre asegurar a las empresas de Musk como clientes ancla de largo plazo consolidaría aún más su liderazgo en la fabricación de procesos avanzados, limitando el espacio de Samsung para competir por órdenes de chips AI de alta gama.
En cuanto a la asignación de capacidad, el diseño original del proyecto Terafab es proveer chips personalizados para Tesla, SpaceX y xAI, a fin de satisfacer la creciente demanda de potencia de cálculo. Si TSMC asume esta capacidad exclusiva, su presencia manufacturera en Estados Unidos sumaría una cadena de suministro relativamente independiente, separando esa producción de la destinada a clientes existentes como Apple y Nvidia.
Acciones en máximos históricos: el mercado anticipa, coexistiendo catalizadores y riesgos
Las acciones de TSMC, antes de la confirmación de la noticia, ya habían subido más del 60% en lo que va del año, y ese día superaron el punto de compra en base de copa a 479 dólares, con la línea de fuerza relativa igualmente en máximos, mostrando señales alcistas a nivel técnico. Investor's Business Daily incluyó a TSMC como "acción destacada del día".
Sin embargo, la rápida reacción del mercado también trajo inquietudes sobre la valoración. El precio de la acción de TSMC actualmente supera en más de un 10% su media móvil de 50 días; analistas indican que, si bien las señales de ruptura son claras, podría haber presión a la baja para consolidar el precio en el corto plazo.
En cuanto a posibles catalizadores futuros, el próximo reporte mensual de ingresos de TSMC se publicará el jueves, lo cual será un nuevo punto clave de atención para el mercado. Además, el 15 de octubre se presentará el informe de resultados trimestrales, donde se brindarán más previsiones sobre la planificación de capacidad y la demanda de los clientes, y cualquier comentario de los directivos sobre la colaboración con Terafab será el punto focal para los inversores.
Respecto a los riesgos, las negociaciones aún están en una etapa sumamente preliminar, y el propio Musk dejó en claro que los resultados no están asegurados. Si finalmente no se logra avanzar a la firma del acuerdo o la estructura de la cooperación queda lejos de las expectativas del mercado, el precio actual, que ya incluye parte de esas expectativas, podría enfrentar presión a la baja.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Apple (AAPL.US) se asocia con LG para entrar en el mercado de hogares inteligentes: timbres, termostatos, cámaras y otros accesorios llevarán la marca LG.
Según personas familiarizadas con el tema, Apple está a punto de ampliar su presencia en el mercado de dispositivos para el hogar inteligente, incluyendo timbres, termostatos y otros accesorios, y estos productos serán desarrollados en conjunto por Apple y LG Electronics a través de una forma de colaboración poco habitual.
Revisión de ROI: para el Tesoro liderado por Trump, la "cola" de la subasta es la parte más complicada, según McKeever
Repetido, el contenido del texto no se modificó. Jamie McGeever, Reuters, Orlando, Florida, 6 de octubre – Las subastas de bonos del Tesoro estadounidense deberían ser rutinarias, predecibles y carentes de valor informativo. Pero estos tiempos no son ordinarios: el gobierno de Trump se enfrenta ahora al riesgo de que una débil venta de bonos del Tesoro se convierta en noticia principal. El Departamento del Tesoro planea emitir cerca de 120 mil millones de dólares en bonos esta semana, siendo la primera emisión en dos semanas que incluye algo más que letras a corto plazo: el martes, 58 mil millones de dólares en bonos a tres años; el miércoles, 39 mil millones en bonos a diez años; y el jueves, 22 mil millones en bonos a treinta años. Normalmente, estas subastas serían insignificantes, pero tras una debilidad inusual en las subastas del 22 al 24 de septiembre, han aumentado la atención, especialmente la subasta del 23 de septiembre de bonos a cinco años, la cual provocó el mayor aumento en los rendimientos de bonos desde abril del año pasado. Desde entonces, los rendimientos no sólo no se han calmado, sino que han escalado a máximos de décadas en la mayoría de los plazos. Vale aclarar que la posibilidad de “fracaso” en una subasta de bonos del Tesoro de EE.UU. es prácticamente nula. Los operadores primarios —las 26 entidades y bancos aprobados actualmente por la Reserva Federal de Nueva York para operar mercado de bonos en Wall Street— participan siempre, cumpliendo el rol de aseguradores de venta y garantizando el funcionamiento estable de un mercado de bonos del Tesoro valorado en 30 billones de dólares, el más líquido del mundo. Esto, a su vez, permite la continuidad de todo el sistema financiero global. Miles de millones de dólares en deuda, activos y productos derivados toman como referencia los bonos del Tesoro, que además sirven como colateral para lubricar los mercados financieros de EE.UU. y el mundo, incluyendo repos, préstamos interbancarios y financiamiento. En resumen, mientras los bonos del Tesoro sigan siendo el pilar del sistema financiero global, siempre habrá compradores en las subastas. El interrogante, como siempre, es a qué precio. Actualmente, el costo de endeudamiento en el mercado secundario está en niveles máximos desde mediados de los 2000, por lo que es razonable pensar que el Tesoro pagará tasas igualmente elevadas en el mercado primario. Pero como mostraron las últimas subastas, siempre existe la posibilidad de sorpresas negativas. ¿Demasiado grande para que el mercado lo absorba? La subasta de bonos a cinco años por 70 mil millones de dólares del 23 de septiembre fue la más inquietante en años. La demanda —medida en "relación de cobertura de la puja"— fue la más baja en nueve años. El Tesoro los vendió finalmente con un rendimiento de 5,033%, 3 puntos básicos por encima del rendimiento del mercado al cierre de ofertas. Tres puntos básicos pueden no sonar mucho, pero en una subasta de bonos a cinco años es sumamente inusual. Es el mayor “tail” desde junio de 2022. Analistas de JP Morgan señalan que para ver otro “tail” de 3 puntos básicos en bonos a cinco años hay que remontarse a 2011, cuando la crisis del techo de deuda llevó a una rebaja de la calificación de EE.UU. en agosto de ese año. Hoy, preocupaciones por la difícil situación fiscal americana elevan los costos de endeudamiento a largo plazo. Así, el mercado anticipa que el gobierno de Trump trasladará el enfoque de financiamiento del Tesoro hacia el corto y mediano plazo de la curva de rendimientos, donde el costo es menor. Por eso la subasta de bonos a cinco años de hace dos semanas provocó tanto temor. Un “tail” de tres puntos básicos es común en bonos a largo plazo, pero inusual en el “medio” de la curva de rendimientos. Si el Tesoro debe pagar más para vender esos bonos, entonces Houston, tenemos un problema. Una “cola” alta en la subasta puede deberse a diversos factores, incluyendo volatilidad del mercado ese día o preocupaciones más profundas —que con el tiempo pueden erosionar la demanda— y suele ser difícil distinguir entre esas dinámicas porque no son excluyentes. Desde una perspectiva más optimista, esa inquietud aún no se ha trasladado a la parte corta de la curva de rendimientos. Al menos por ahora. Los rendimientos de deuda a 3 y 10 años subieron unos 50 puntos básicos desde la última subasta hace un mes, situándose en 4,96% y 5,32% respectivamente. Los bonos a 30 años subieron unos 35 puntos básicos, a 5,65%. Ese nivel debería ser suficientemente alto para atraer demanda vigorosa y asegurar ventas exitosas, ¿verdad? Probablemente sí. Pero si surgen sorpresas, la volatilidad e incertidumbre pueden contagiar todo el mercado. Los inversores estarán observando el desarrollo como… águilas. (La opinión expresada es del autor y columnista de Reuters.) ¿Te gustó esta columna? Visitá "Reuters Open Interest", tu nueva fuente indispensable de comentarios sobre finanzas globales. Seguinos en LinkedI
¿Cancelar los bonos del Tesoro estadounidense a 20 años puede resultar contraproducente? BNP Paribas advierte sobre el riesgo de ventas masivas en el mercado y mantiene la previsión de que el rendimiento de los bonos a 30 años aumente al 5,8%.
BNP Paribas advirtió que la secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, debería resistirse a los llamados para cancelar la emisión de bonos del Tesoro a 20 años, ya que esta medida, que aparentemente busca reducir el costo de financiamiento a largo plazo, podría resultar contraproducente: no solo sería difícil mantener bajos los rendimientos de los bonos del Tesoro, sino que también podría aumentar los costos de endeudamiento y debilitar la liquidez del mercado.
Precios de las criptos
Más
