Trump drängt die Fed zu Zinssenkungen, doch Waller könnte den entgegengesetzten Weg einschlagen: Drei Optionen bei der Sitzung nächste Woche
Die Bloomberg-Kolumnistin Claudia Sahm ist der Ansicht, dass Trump weiterhin Druck auf eine Zinssenkung ausübt, während die Inflation deutlich über dem 2%-Ziel liegt und eine Zinserhöhung wieder zur Option wird. Walsh steht nächste Woche vor einer schwierigen Entscheidung. Die Federal Reserve hat drei mögliche Wege: Eine Zinserhöhung ohne Unterstützung von Walsh könnte zu seltenen internen Meinungsverschiedenheiten führen; Untätigkeit könnte politische Einmischung oder Zweifel hervorrufen; Eine Zinserhöhung unter Führung von Walsh könnte dem Druck des Weißen Hauses standhalten und die Unabhängigkeit der Politik verteidigen.
Während Trump weiterhin Druck auf die Federal Reserve ausübt, die Zinssätze zu senken, könnte der neue Vorsitzende Walsh nächste Woche vor einer schwierigen politischen Entscheidung stehen.
Die neueste Analyse der Bloomberg-Kolumnistin Claudia Sahm besagt, der entscheidende Punkt sei derzeit nicht nur, ob die Zinsen erhöht oder gesenkt werden, sondern ob die Federal Reserve ihre politische Unabhängigkeit zwischen politischem Druck und Inflationsrisiken bewahren kann. Ihrer Ansicht nach könnte angesichts der erneuten und langfristig hohen Inflationserwartungen eine Zinserhöhung wieder eine zu erwägende Option sein.
Wie in einem früheren Artikel von Wall Street Insights erwähnt, am 4. September forderte Trump erneut eine Zinssenkung der Federal Reserve und sagte, dass die hohen Zinssätze die USA in eine "unfaire Nachteilslage" bringen würden. Gleichzeitig verlangte er von der Federal Reserve und ihrem "ausgezeichneten neuen Anführer" dieses Mal "patriotisch" zu handeln. Die US-Inflation liegt weiterhin deutlich über dem 2%-Ziel, und der Markt erwartet derzeit eine Wahrscheinlichkeit von etwa 60% für eine Zinserhöhung bei der Sitzung am 16. September.
Vor diesem Hintergrund gibt es laut Analyse drei mögliche politische Wege für die Federal Reserve nächste Woche, und die Wahl wird nicht nur die Richtung der Zinssätze bestimmen, sondern könnte auch das Marktvertrauen in die Führung von Walsh und die politische Unabhängigkeit der Fed weiter beeinflussen.
Szenario 1: Die Federal Reserve erhöht die Zinsen alleine ohne Unterstützung durch Walsh
Vor dem Hintergrund, dass mehrere stimmberechtigte Mitglieder bereits eindeutig zu einer strikteren Politik tendieren, ist das Auftreten einer "Falken-Allianz" innerhalb der Federal Reserve nicht zu unterschätzen.
Bei der letzten Entscheidung, die Zinssätze unverändert zu lassen, stimmten die Präsidenten der Cleveland Fed, Beth Hammack, der Minneapolis Fed, Neel Kashkari, und der Dallas Fed, Lorie Logan, als stimmberechtigte Mitglieder gegen die Entscheidung und plädierten für eine Zinserhöhung. Danach erklärten die Ausschussmitglieder Lisa Cook, Michael Barr und Christopher Waller ebenfalls, dass sie gegenüber einer potenziellen Straffungspolitik je nach Datenlage offen bleiben würden.
Laut Bloomberg bemerkte Jim Bianco von Bianco Research, dass der ehemalige Vorsitzende Powell seit seinem Ausscheiden geschwiegen hat. Powell entschied sich damals, im Zentralbankrat zu bleiben, um die institutionelle Unabhängigkeit zu bewahren, sodass nicht ausgeschlossen werden kann, dass er in entscheidenden Momenten dem Falken-Lager beitritt und eine Zinserhöhung unterstützt.
Falls das Komitee am Ende gegen die Position des Vorsitzenden stimmt, wird die offene Meinungsverschiedenheit zwischen Walsh und der Mehrheit der Mitglieder für die Federal Reserve eine äußerst seltene Situation in ihrer modernen Geschichte darstellen. Die Marktunsicherheit bezüglich der politischen Ausrichtung könnte zunehmen und die Volatilität im Zinssatz- und Anleihenmarkt weiter verstärken.
Szenario 2: Untätig bleiben – entgeht nicht dem Vorwurf politischer Einmischung
Untätigkeit erscheint zwar stabil, bringt jedoch ebenso hohe Kosten mit sich.
Wenn die Federal Reserve die Zinsen vor den Zwischenwahlen am 3. November zwischen 3,5% und 3,75% hält, wird dies wahrscheinlich als Folge politischen Drucks interpretiert werden, und Trumps jüngste öffentliche Aussagen liefern den direktesten Beleg dafür. Claudia Sahm stellt fest: "Für Trump ist Nachgeben keine wirksame Strategie", beispielhaft an Barr: Dessen Rücktritt zur Deeskalation führte nicht zu weniger Druck.
Die Markthistorie zeigt ebenfalls, dass die Toleranz von Investoren gegenüber einer zu lockeren Politik begrenzt ist. Nachdem die Federal Reserve den Zinssenkungszyklus Ende 2024 begann und bis Januar 2025 fortsetzte, stiegen die Renditen der 10-jährigen US-Staatsanleihen insgesamt um etwa 115 Basispunkte; auch nach dem Ende der Zinserhöhungen im Jahr 2023 warfen die Märkte US-Anleihen erneut ab, weil sie die Straffung für nicht ausreichend hielten.
Wichtiger ist, dass die aktuelle Inflation eine Pause nicht rechtfertigt. Die PCE-Inflationsrate liegt bei 3,7%, deutlich über dem Ziel von 2%, und seit Ende 2024 ist der Rückgang ins Stocken geraten, mehr als die Hälfte der PCE-Unterkomponenten steigen weiterhin mit einer annualisierten Rate von über 3%.
Ob die Inflation auf Energieschocks durch Nahost-Konflikte oder steigende Preise für Computergeräte durch den AI-Investitionsboom zurückzuführen ist, ändert nichts an der Tatsache:Einige Schocks entwickeln sich zu einer dauerhaften Belastung. Das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Preisstabilität zu erhalten, bleibt eine unabwendbare Aufgabe der Federal Reserve.
Szenario 3: Walsh führt Zinserhöhung an und verteidigt Glaubwürdigkeit durch entschlossenes Handeln
Der Weg mit der höchsten Marktwahrscheinlichkeit, der auch als "am wenigsten schlechtes Szenario" gilt, ist, dass Walsh die Zinserhöhung leitet.
Walshs Rede beim Jackson Hole-Treffen wurde allgemein als deutliches Zeichen für eine harsche Haltung interpretiert. Er betonte: "Wir müssen sicher sein, dass die zugrunde liegende Inflation eindeutig und ausreichend schnell dem Ziel näherkommt... Andernfalls bleibt uns noch Arbeit." Angesichts der aktuellen Inflationslage liefert diese Aussage eine politische Grundlage für eine Zinserhöhung.
Doch echte Umsetzung erfordert erheblichen politischen Mut. Trump hat Zinspolitik und Handelspolitik miteinander verknüpft und gedroht, den Handel mit Ländern mit Handelsdefiziten abzubrechen, falls die Federal Reserve die Zinsen nicht senkt. Wahrscheinlich könnte das Weiße Haus zudem verstärkten juristischen Druck ausüben sowie neue wirtschaftliche Maßnahmen einführen.
Trotzdem erscheint, aus langfristiger Sicht der institutionellen Glaubwürdigkeit, eine Zinserhöhung als plausiblere Wahl. Falls die Federal Reserve wegen politischen Drucks die Inflationskontrolle aufgibt, könnte der Verlust an Marktvertrauen im Anleihenmarkt weit schwerwiegender sein als die Kritik aus dem Weißen Haus.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Die europäischen Aktien verzeichnen den größten Rückgang seit zwei Monaten! Ölpreise überschreiten die Marke von hundert und lösen Inflationswarnungen aus, der Markt wettet auf vier Zinserhöhungen der europäischen und britischen Zentralbank.
Der Stoxx Europe 600 Index schloss am Mittwoch mit einem Minus von 1,41 % und verzeichnete damit den größten Tagesverlust seit Juli. Während Brentöl erneut die 100-Dollar-Marke überschritt, wetteten Händler darauf, dass die Europäische Zentralbank und die Bank of England bis 2027 um jeweils etwa 90 Basispunkte anheben werden. Die Rendite zweijähriger deutscher Anleihen stieg am Mittwoch zeitweise auf 3,08 %, den höchsten Stand seit Juni 2024. Mehrere Analysten warnten jedoch, dass die aktuelle Zinserhöhung bereits überbewertet sein könnte. Zudem gebe es derzeit keine Beweise für eine weit verbreitete Inflation, und die Abwärtsrisiken für die Wirtschaft der Eurozone würden den Spielraum der Zentralbanken für Zinserhöhungen begrenzen.
Wetten auf einzelne Aktien im Stundentakt: Die gehebelten ETFs an der Wall Street entwickeln sich weiter
Defiance ETFs hat bei der SEC die Genehmigung für die Einführung eines gehebelten Fonds mit stündlicher Neuausrichtung beantragt, der an jedem Handelstag sechsmal neu gewichtet wird und den Ertragsziel-Zeitraum von "täglich" auf "stündlich" verkürzt. Dieses Produkt bietet aktiven Tradern ein präziseres intraday-Handelswerkzeug, allerdings werden durch die häufige Wiederanlage sowohl Gewinne als auch Verluste verstärkt, was das Volatilitätsrisiko weiter erhöht. Vor dem Hintergrund verschärfter Prüfungen von Leveraged-ETFs durch globale Aufsichtsbehörden bleibt es ungewiss, ob dieses Produkt genehmigt wird.
Krypto-Preise
Mehr
