Circle因可逆USDC計劃遭遇反彈

Circle 公布計劃讓 USDC 交易可逆後，正面臨社群大量反彈。該公司辯稱這能防止犯罪，但可能會永久改變 DeFi。

這項措施可能會在區塊鏈上重現傳統金融（TradFi）的中心化，並對 DEX 和流動性池造成新的壓力，迫使它們也採取類似措施。一些批評者甚至不相信可逆交易能阻止盜竊行為。

Circle 的可逆交易

Circle 近期在市場上的影響力不斷提升，並積極擴展其生態系，因此該公司有一些雄心勃勃的計劃也就不足為奇。

然而，最近一份報告詳細描述了一個曾經難以想像的未來。與去信任、不可篡改的區塊鏈理念相反，Circle 正在探索 USDC 交易可逆的可行性。

對此，社群給予了強烈的反彈：

USDC 正在宣布可逆交易。我們已經偏離了初衷。USDC 就是監控帳本上的法幣。這不是加密貨幣，這是暴政。Freedom Dollar 能解決這個問題。

— Aaron Day (@AaronRDay) 2025年9月25日

這些批評有幾種不同的形式。最初包括了對 Circle 總裁 Heath Tarbert 的採訪，他討論了實施可逆交易的動機。

簡單來說，這項決策是為了讓 DeFi 更加符合傳統金融的結構。這一變化可能會進一步鼓勵企業參與 Circle。

傳統金融機構之所以採用這些規則，有幾個原因。一方面，它們可以成為防止詐騙或減少損失的額外防護措施。

然而，這不可避免地涉及到創建官方仲裁者來判定什麼是「詐騙」。與其說是去中心化模式，Circle 反而會成為類似銀行的新機構。

鏈上重現傳統金融動態

對某些 DeFi 老手來說，這並不是充分的理由。加密社群仍對長期被去銀行化的經歷記憶猶新，並不希望創造類似的權力結構，即使是由「Web3 原生」機構主導。

一些專家提出了實際的疑慮：如果 Circle 真正實施可逆交易，最後誰會承擔損失？加密資產洗錢技術非常先進，駭客可以迅速將被盜 USDC 轉換到其他鏈上。

換句話說，如果發生大規模 USDC 盜竊事件，而 Circle 將交易逆轉，這可能對犯罪分子毫無阻礙。

相反，流動性池或去中心化交易所可能會損失資產，這反過來會對這些機構造成更大壓力，要求它們去匿名化其用戶。

一些加密開發者非常熱衷於打造去信任且匿名的金融機構。然而，可逆交易將使這些平台面臨新的市場壓力以及法律騷擾。

這真的能阻止犯罪嗎？

此外，並非所有人都相信加密犯罪才是該公司的真正動機。Circle 高層聲稱可逆交易能防止詐騙，但該公司在凍結被盜代幣方面本就落後。

ZachXBT 先前就曾批評該公司在協助打擊犯罪方面的疏忽，今天也重申了這些抱怨：

「[Circle 高層]說這些話時，他們甚至都沒有主動凍結[北韓]或攻擊者的地址，」他表示。

不過，Circle 目前尚未真正實施可逆交易。報告稱該公司正在探索多種選項，例如為其機構級區塊鏈設計退款的對應支付層。

這些措施或許能讓企業之間有新的防護措施，同時保持 DeFi 的完整性。

換句話說，這個情況充滿不確定性。如果加密社群真的想阻止這項提案，就必須讓自己的聲音被聽見。