xAI của Elon Musk kiện OpenAI vì cáo buộc đánh cắp bí mật thương mại giữa cuộc cạnh tranh AI đang diễn ra

Cuộc chiến giữa Elon Musk và OpenAI lại có thêm diễn biến mới. Lần này, chính công ty khởi nghiệp AI của Musk, xAI, đã đệ đơn kiện lên tòa án liên bang tại California, cáo buộc OpenAI đánh cắp bí mật thương mại để giành lợi thế trong phát triển trí tuệ nhân tạo.

Cáo buộc đánh cắp bí mật thương mại bởi các cựu nhân viên xAI

Đơn kiện cáo buộc rằng OpenAI đã vi phạm cả luật California và luật liên bang bằng cách dụ dỗ các cựu nhân viên xAI lấy và chia sẻ tài liệu mật. Hồ sơ nêu tên các nhân viên liên quan gồm nhà nghiên cứu Xuechen Li, kỹ sư Jimmy Fraiture và một giám đốc tài chính cấp cao. xAI cho rằng bằng việc tuyển dụng những cá nhân này và tiếp cận thông tin nhạy cảm, OpenAI đã có được kiến thức mang lại lợi thế cạnh tranh không công bằng.

Đơn kiện mô tả một loạt sự kiện trong đó Tifa Chen của OpenAI được cho là đã liên lạc với Li qua ứng dụng nhắn tin Signal. Theo xAI, Li đã tải toàn bộ mã nguồn của công ty lên tài khoản đám mây cá nhân, xóa bằng chứng về hành động này và sau đó tải tài liệu xuống máy tính xách tay của mình. Vào ngày 28 tháng 7, OpenAI được cho là đã đề nghị Li hàng triệu đô la để đổi lấy mã nguồn. Bản tuyên bố viết:

Chen đã truyền đạt đề nghị của OpenAI về việc trả nhiều triệu đô la. Khoản tiền thưởng khổng lồ này là điều kiện trao đổi của OpenAI với Li—mã nguồn xAI và bản trình bày mà anh ta đã chiếm đoạt từ xAI—và là một phần trong kế hoạch lớn hơn của OpenAI nhằm tiếp cận thông tin bí mật thương mại quan trọng của xAI để vô hiệu hóa xAI đồng thời mang lại lợi thế không công bằng cho OpenAI gây bất lợi cho người tiêu dùng.

xAI còn cho biết thêm rằng Li sau đó đã thừa nhận lấy thông tin mật. Công ty viết rằng “Li, với sự có mặt của luật sư, đã thừa nhận trong một tài liệu viết tay mà anh ấy cung cấp cho xAI rằng mình đã chiếm đoạt mã nguồn và bản trình bày về các kỹ thuật huấn luyện và tinh chỉnh có giá trị cao của xAI.”

Đơn kiện cũng cho rằng Fraiture đã thực hiện hành vi sai trái tương tự bằng cách chuyển các tệp mật của xAI từ máy tính làm việc sang thiết bị cá nhân qua AirDrop. Được cho là đã có ít nhất năm lần chuyển hoặc cố gắng chuyển vào ngày 31 tháng 7, và đơn kiện lưu ý rằng Fraiture đã thừa nhận giữ một bản sao các tệp mật trên máy tính cá nhân của mình trong vài tuần.

Các chuyên gia pháp lý nhận định về tranh chấp giữa xAI và OpenAI

Các chuyên gia pháp lý đưa ra quan điểm của mình về vụ việc và những tác động có thể có đối với cả hai công ty:

• Ishita Sharma, đối tác điều hành tại Fathom Legal, cho biết xAI sẽ cần xác định bí mật thương mại của mình một cách rộng rãi, bao gồm cả mã nguồn cũng như các yếu tố chiến lược và vận hành.
• Sharma lưu ý rằng sự tham gia của các nhà tuyển dụng làm tăng thêm sự phức tạp, vì trách nhiệm pháp lý phụ thuộc vào việc họ có hành động thay mặt OpenAI hay không và liệu công ty có biết về hành động của họ hay không.
• Bà cho biết OpenAI có thể tự bảo vệ bằng cách chứng minh phát triển độc lập, được hỗ trợ bởi các bản ghi có dấu thời gian như cam kết Git, ghi chú nghiên cứu, hóa đơn nhà cung cấp hoặc email.
• Navodaya Singh Rajpurohit, đối tác pháp lý tại Coinque Consulting, cho biết vụ việc tập trung vào việc lôi kéo nhân viên, và việc điều này có bất hợp pháp hay không phụ thuộc vào bằng chứng ngoài những gì có trong hồ sơ.

OpenAI gọi vụ kiện là một phần trong chuỗi quấy rối của Musk

OpenAI đã phủ nhận các cáo buộc, với người phát ngôn của công ty mô tả vụ kiện là một phần trong chuỗi quấy rối liên tục của Musk và khẳng định rằng các cáo buộc là sai sự thật.

Vụ việc này bổ sung thêm một chương mới cho cuộc xung đột pháp lý rộng lớn hơn giữa Musk và OpenAI. Musk, người đồng sáng lập OpenAI vào năm 2015 và rời khỏi hội đồng quản trị vào năm 2018, trước đó đã kiện công ty về việc chuyển đổi sang cấu trúc vì lợi nhuận, trong khi OpenAI đã đệ đơn kiện ngược lại cáo buộc quấy rối.