Закон CLARITY виходить на фінальний етап, тоді як демократи висловлюють спротив перед голосуванням у Сенаті

Останній етап переговорів щодо CLARITY Act наблизив законопроєкт до ключового голосування, хоча залишаються суттєві розбіжності. Демократи Сенату передали республіканцям свою зустрічну пропозицію пізно ввечері у понеділок після ознайомлення з новою республіканською редакцією, оприлюдненою днем раніше.

Це відбулося безпосередньо перед першим запланованим голосуванням у Сенаті у вівторок по обіді.

Переговори щодо CLARITY Act загострюються

Більшість розбіжностей стосується оновленої етичної складової закону. Занепокоєння викликала норма щодо Office of Government Ethics, яка може дозволити високопосадовцям уряду зберігати свої чинні бізнес-зв'язки з криптовалютами.

Сенатор Синтія Ламіс, одна з республіканців, які ведуть переговори, у понеділок заявила, що демократи продовжують вимагати додаткових поступок. Вона підкреслила, що законопроєкт все ще готовий до винесення на голосування.

Останню версію також підтримав Білий дім. Patrick Witt, головний радник Білого дому з питань криптовалют, виступаючи на саміті Solana Policy Institute у Вашинґтоні, сказав, що адміністрація працювала над вирішенням проблем, що виникали під час переговорів.

Висловлюючи впевненість щодо початку розгляду довгоочікуваного регулювання криптовалют у Сенаті, він зазначив, що питання про забезпечення 60 голосів зрештою буде політичним, а не питанням політики, оскільки розглядає законопроєкт як справді двопартійний і той, що заслуговує на підтримку.

Його коментарі пролунали наступного дня після того, як було опубліковано 635-сторінковий республіканський проєкт, яким було внесено зміни до кількох положень, що стали спірними.

Банківські асоціації та штати сигналізують про занепокоєння

Ці зміни викликали скарги з боку різних груп. Наприклад, банківські асоціації зосереджені на правилах щодо нагород для stablecoin. Вісім торгових асоціацій у понеділок надіслали свої занепокоєння лідерам Сенату John Thune та Chuck Schumer. Групи також попросили законодавців внести кілька змін до законопроєкту.

Окремо Attorney General штату Нью-Йорк Letitia James і ще 17 прокурорів штатів закликали сенаторів відхилити законопроєкт. Вони попередили, що федеральний превалювання може послабити протидію шахрайству, розслідування та контроль на рівні штатів, включаючи адміністративні, цивільні й кримінальні повноваження, які складають основу поліцейських повноважень штатів. Вони також стверджували, що це може надати SEC «широкі превентивні повноваження» вирішувати, де застосовуються правила.

Попри ці реакції Witt заявив, що це була «найкраща і остаточна пропозиція».