Акції американської енергетики залишаються «дешевими» після стрімкого зростання: стійко високі ціни на нафту можуть призвести до відновлення оцінки вартості
Energy Select Sector SPDR ETF, який відстежує американські енергетичні акції, з початку року зріс більш ніж на 43%, значно випереджаючи інші сектори S&P 500. Незважаючи на це, енергетичний сектор залишається одним з найнижче оцінених у S&P 500. Високі ціни на нафту приносять енергетичним акціям надприбутки, але раніше на Wall Street вважали, що це тимчасове явище. Проте, якщо високі ціни на нафту триматимуться довше, ніж очікувалося, переоцінка вартості енергетичних акцій може лише починатися.
Енергетичні акції переживають рідкісну за кілька років сильну динаміку, і повернення цін на нафту до трицифрових значень може ще більше продовжити цю тенденцію.
З 2026 року енергетичний сектор виріс більш ніж на 43%, значно випереджаючи інші сектори S&P 500. ETF State Street Energy Select Sector SPDR, який відстежує американські енергетичні акції, за останні місяці явно випереджав саму ціну на нафту.
У середу Brent перевищив позначку $100/барель, досягнувши найвищого показника від травня. Того дня індекс S&P 500 знизився на 0,5%, у той час як енергетичний сектор пішов вгору всупереч тренду. Великі енергетичні компанії, такі як ExxonMobil та Chevron, отримали явну підтримку.

Проте з точки зору оцінки енергетичні акції не стали дорогими попри значне зростання цін акцій.
За даними Bloomberg, енергетичний сектор залишається одним із найменш оцінених секторів у S&P 500. Хоча зростання прибутків тут стало одним із найпотужніших в індексі, Уолл-стріт усе ще схильна вважати, що цей цикл прибутків є лише тимчасовим, тому енергетичним акціям не надають більш високої премії в оцінці.
Однак у міру стабільно високих цін на нафту, зменшення запасів та скорочення запасних потужностей, аналітики почали переглядати цю оцінку.
Ціни на нафту понад $100: очікування прибутку енергетичних компаній можуть бути підвищені
Ключовим фактором поточного зростання енергетичних акцій є не просто подолання нафтою психологічної межі у $100 за барель.
Прорив Brent понад $100 відображає побоювання ринку щодо тривалого конфлікту на Близькому Сході та подальших збоїв глобального постачання. Із зменшенням запасів і скороченням запасних потужностей буфер для абсорбування шоків у постачанні нафтового ринку зменшується.
Для енергетичних компаній стабільно високі ціни на нафту означають вищі прибутки в upstream-сегменті та більші грошові потоки. Ще важливіше, якщо високі ціни на нафту протримаються довше, ніж очікував ринок, аналітики Уолл-стріт можуть додатково підвищити прогноз прибутків енергетичних компаній на кілька наступних кварталів.
Навіть до кінця 2027 року очікується, що операційна маржа енергетичного сектору впаде до приблизно 15%, що все одно буде помітно вище рівня до початку війни в Ірані (близько 9%).
Отже, нині ринок торгує не просто “короткострокові прибутки від підвищення цін на нафту”, а скоріше можливість того, що поліпшення маржі енергетичних компаній може бути більш тривалим, ніж очікувалося.
Енергетичні акції можуть стати “безпечною гаванню” у середовищі високих цін на нафту
Ще однією перевагою енергетичних акцій є їхня очевидна відмінність у динаміці від загального ринку.
9 вересня після прориву Brent на $100 американський фондовий ринок був під тиском: S&P 500 знизився приблизно на 0,5%, Nasdaq — приблизно на 0,6%. Тим часом енергетичний сектор пішов вгору, компанії ExxonMobil, Chevron та інші великі енергетичні акції отримали підтримку.
Причина в тому, що вплив високих цін на нафту на енергетичні компанії та інші галузі суттєво різниться.
Для енергетичних компаній зростання цін на нафту означає поліпшення доходів і прибутків; для економіки загалом підвищення енергетичних цін підвищує витрати підприємств і споживачів, а також знову розпалює інфляційний тиск.
Після прориву Brent на $100 дохідність 10-річних держоблігацій США тимчасово досягла найвищих рівнів від жовтня 2023 року, і ринок почав переоцінювати вплив енергетичних цін на інфляцію та монетарну політику.
Це надає енергетичним акціям відносну захисну властивість: якщо зростання цін на нафту зрештою призведе до підвищення інфляції, зростання прибутків від облігацій та тиску на загальний ринок акцій, то енергетичні компанії можуть і далі вигравати від високих цін на нафту.
Чому ринку слід стежити за тим, як довго триває період високих цін на нафту
Звісно, сильна динаміка енергетичних акцій стикається з ключовим питанням: чи є сьогоднішні високі ціни на нафту тимчасовою геополітичною премією, чи це новий тривалий шок у постачанні?
Якщо ситуація на Близькому Сході швидко стабілізується й глобальне постачання нафти відновиться, зниження цін на нафту знизить прогноз прибутків енергетичних компаній; якщо конфлікт триває і транспортування через Ормузьку протоку ще більше ускладнюється, а запаси продовжують знижуватись, нинішнє “тимчасове” відновлення прибутків енергетичного сектору може тривати довше.
Отже, для енергетичних акцій важливо не те, чи Brent досягає $100 за барель, а чи залишиться ціна нафти на цій позначці, і чи прибутки компаній зростатимуть разом із ціною на нафту.
Після того, як енергетичний сектор показав небачену за багато років силу, якщо ціни на нафту залишатимуться високими, маржі — також, а оцінки акцій не ростуть суттєво, то передумови для подальшого зростання енергетичного сектору можуть ще не бути вичерпаними.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити

У США дизель готує підвищення ставок та «ідеальний шторм» середньострокових виборів! EIA попереджає: пік попиту ще попереду, ціни вже на нових максимумах, запаси падають до найнижчого рівня за 23 роки
За прогнозами, запаси дизельного пального у США впадуть до найнижчого рівня з 2003 року перед піком попиту.

Ford відкрито відповів міністру транспорту США, американська автомобільна промисловість "з усіх сил бореться за збереження електромобілів"
Міністр транспорту США чинить тиск з вимогою припинити співпрацю з такими китайськими компаніями, як 宁德时代, на що Ford звинуватив міністра Даффі у "перевищенні повноважень" та "фактичних помилках" і навів позитивні заяви Білого дому й Міністерства торгівлі на підтримку Ford, доводячи, що він не представляє позицію уряду. Основний конфлікт полягає в тому, що електрифікація американських автокомпаній значною мірою залежить від китайських технологій акумуляторів; якщо співпраця буде припинена, їм доведеться повернутися до скороченого ринку автомобілів з двигунами внутрішнього згоряння, а політичні цілі повернення виробництва та електрифікації автомобілів опиняються у глухому куті.
