Eli Lilly (LLY.US) і Novo Nordisk (NVO.US) виграли антимонопольну справу щодо GLP-1 – суд США відхилив звинувачення з боку аптечних компаній щодо комбінованих препаратів.
Федеральний суддя в штаті Техас відхилив позов аптеки-компаундингу проти Eli Lilly та Novo Nordisk за звинуваченнями у порушенні антимонопольного законодавства.
Згідно з інформацією Jinse Finance, федеральний суддя штату Техас, США, нещодавно відхилив антимонопольний позов, поданий складською аптекою проти Lilly (LLY.US) і Novo Nordisk (NVO.US). Аптека раніше звинуватила ці дві компанії у порушенні антимонопольного законодавства США через укладення ексклюзивних угод із телемедичними платформами, що обмежувало лікарям можливість виписувати індивідуальні складські версії їхніх GLP-1 препаратів для схуднення.
Суддя Федерального окружного суду Західного округу Техасу Мікаела Альварес у четвер ухвалила рішення, задовольнивши клопотання Lilly і Novo Nordisk про припинення справи та відхилила позов аптеки Strive Specialties.
У позові Strive зазначала, що Lilly та Novo Nordisk уклали ексклюзивні угоди з основними телемедичними платформами, що призвело до того, що лікарі на цих платформах не могли виписувати індивідуальні складські версії флагманських GLP-1 препаратів обох компаній, що, за словами Strive, виключало конкуренцію та порушувало антимонопольне законодавство США.
Однак суддя Альварес вважає, що Strive не змогла довести, що вона зазнала шкоди у розумінні антимонопольного права. Суд вказав, що складські GLP-1 препарати Strive не належать до того ж релевантного ринку, що й брендовані препарати від Lilly та Novo Nordisk, тому антимонопольні претензії позбавлені правової підстави.
Наразі основним діючим компонентом препарату для схуднення Zepbound від Lilly є тирзепатид, а у Wegovy від Novo Nordisk — семаглутід.
Strive висловила розчарування рішенням суду та заявила ЗМІ, що й надалі впевнена у своїй правовій позиції і розглядає подальші кроки, включаючи можливість апеляції.
Lilly зі свого боку заявила, що цей «безпідставний позов взагалі не мав бути поданий» проти компанії. Також у Lilly додали, що дане рішення «підтвердило, що організації, які масово виготовляють складські препарати тирзепатиду, порушують чинне законодавство».
Novo Nordisk також привітала відхилення всіх позовних вимог судом і зазначила, що компанія надалі фокусується на своїй місії — наданні пацієнтам інноваційних методів лікування.
Станом на час публікації Lilly (LLY.US) впала на 1,36%, до 1175,68 доларів; Novo Nordisk зросла на 2,33%, до 47,04 доларів.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Bank of America: Nvidia та Broadcom мають найширше розповсюджені портфелі, у той час як Micron і AMD отримали значне збільшення інвестицій з боку активних фондів
Bank of America зазначає, що серед активних менеджерів фондів у США Nvidia та Broadcom мають найбільш "широку" базу держань у секторі напівпровідників, а частка Micron Technology та AMD також суттєво зросла.
На тлі зростання загроз AI-безпеці Amazon (AMZN.US) призначила ветерана кібербезпеки Кевіна Мандію до складу ради директорів.
Amazon (AMZN.US) оголосила у середу, що засновник і колишній генеральний директор компанії з кібербезпеки Mandiant, Кевін Мандія, приєднається до її ради директорів.
Акції Comcast (CMCSA.US) впали на 7%, фінансовий директор різко розкритикував "нераціональне" ціноутворення на широкосмуговий доступ та зазначив, що відтік користувачів складно зупинити.
Головний фінансовий директор Comcast Джейсон Армстронг заявив, що цього кварталу ситуація з відтоком користувачів широкосмугового зв’язку не покращилася, оскільки конкуренти приваблюють клієнтів нижчими цінами.
Ціни на криптовалюти
Більше
