Stare aktywa warte 1 bilion dolarów stoją w obliczu wycofania! Dyrektor generalny Palo Alto (PANW.US) wygłasza mocne oświadczenie: AI to nie katastrofa, lecz doskonała uczta
Dyrektor generalny firmy Palo Alto zajmującej się cyberbezpieczeństwem stwierdził, że AI zmusza wszystkie przedsiębiorstwa do gruntownej przebudowy przestarzałej infrastruktury cyberbezpieczeństwa, zbudowanej przed erą AI i wartej około 1 bilion dolarów.
Według informacji uzyskanych przez aplikację Jinse Finance, dyrektor generalny firmy zajmującej się bezpieczeństwem sieci Palo Alto Networks (PANW.US), Nikesh Arora, poinformował we wtorek, że sztuczna inteligencja zmusza duże przedsiębiorstwa do gruntownego remontu przestarzałej infrastruktury cyberbezpieczeństwa o wartości około 1 biliona dolarów, stworzonej przed erą AI.
Arora powiedział w programie: „Wszelkie rozwiązania wdrażane siedem lub dziesięć lat temu nie są w stanie sprostać ani nie są przygotowane do obsługi AI z prędkością maszyn. Musisz ponownie przeanalizować swoją architekturę sieciową.”
Palo Alto we wtorek opublikowało raport finansowy, który pokazuje, że ta presja już przekłada się na wyniki biznesowe. Wyniki za czwarty kwartał fiskalny przekroczyły oczekiwania, a firma przedstawiła silne prognozy na nowy rok finansowy.
Arora przewiduje, że w miarę jak AI umożliwia atakującym szybciej niż kiedykolwiek odkrywać i wykorzystywać luki, wymuszając na przedsiębiorstwach ulepszanie zabezpieczeń nieprzystosowanych do zagrożeń automatycznych, potencjał rynkowy będzie się stale powiększał. „Jeśli nie masz dobrego cyberbezpieczeństwa, nie uda ci się wdrożyć AI,” powiedział.
„Na świecie istnieje około 1 biliona dolarów zaległości w zakresie cyberbezpieczeństwa, które muszą zostać zmodernizowane, by móc przeciwstawić się zagrożeniom automatycznym, ponieważ te zagrożenia pojawiają się natychmiast,” powiedział Arora podczas rozmowy na temat wyników finansowych Palo Alto.
Ta szansa oznacza dramatyczną zmianę nastawienia inwestorów w stosunku do wpływu AI na cyberbezpieczeństwo, którą obserwowaliśmy na początku tego roku. Wcześniej, ze względu na obawy, że coraz potężniejsze modele AI mogą wywrócić do góry nogami tradycyjne oprogramowanie zabezpieczające, Palo Alto i inne akcje spółek zajmujących się cyberbezpieczeństwem były pod presją. W końcu, gdy inwestorzy zdali sobie sprawę, że atakujący mogą również używać tej technologii jako broni, rynek zaczął postrzegać AI jako siłę napędową wzrostu.
„Dziewięć miesięcy temu... zostaliśmy skazani niemal na śmierć, bo wtedy ludzie myśleli, że AI zabierze nam obiad, śniadanie i kolację,” powiedział Arora. „Teraz wygląda na to, że nie jest tak źle. Wygląda na to, że będziemy musieli z nią wspólnie uczestniczyć w tej uczcie.”
Arora zauważył, że pojawienie się w tym roku modelu Mythos firmy Anthropic było punktem zwrotnym. Mythos spowodował, że przedsiębiorstwa zaczęły zwracać większą uwagę na zagadnienia cyberbezpieczeństwa, ponieważ ten model mógł być łatwo wykorzystywany do znajdowania luk w oprogramowaniu. Od 7 kwietnia akcje Palo Alto wzrosły o 113%. Przed tym momentem akcje pozostawały w stratnej fazie przez cały 2026 rok.
„Przez osiem lat próbowałem uświadomić klientom, że nie są przygotowani, a Anthropic udowodniło to jednym wydarzeniem – publikacją Mythos,” powiedział Arora.
Arora poinformował, że Palo Alto przeprowadziło rozmowy z około 2000 firmami w sprawie programu „Frontier AI Critical Defense Program”, który wykorzystuje zaawansowane modele AI do testowania odporności klientów, wykrywania luk i wspierania ich w modernizacji infrastruktury zabezpieczającej. Firma oficjalnie uruchomiła tę inicjatywę w sierpniu.
Mimo że Arora ostrzegał, iż te wydatki nie zostaną poniesione od razu, stwierdził, że AI fundamentalnie zwiększyła skalę i długość szans rynkowych w branży cyberbezpieczeństwa.
„Nie wszystko wydarzy się w kolejnym kwartale,” powiedział Arora, „ale mogę powiedzieć, że to zmienia długoterminowe tempo wzrostu i długość trwania dla cyberbezpieczeństwa, i nie tylko dla Palo Alto, ale dla całego sektora.”
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.

