Dyrektor SWIFT broni roli banków w erze blockchain
- Banki dążą do własnego zarządzania zamiast korzystania z zewnętrznych blockchainów
- SWIFT postrzega publiczne blockchainy jedynie jako warstwę wykonawczą.
- Kryptowaluty wywołują debaty na temat neutralności i zaufania instytucjonalnego
Dyrektor ds. innowacji w SWIFT, Tom Zschach, stwierdził, że tradycyjne banki raczej nie przeniosą w pełni rozliczania transakcji na zewnętrzne blockchainy lub systemy rozproszone. Według niego, otwarty kod źródłowy i przejrzystość publicznych sieci same w sobie nie gwarantują zaufania wymaganego przez instytucje finansowe. Zdaniem Zschacha, zarządzanie, zgodność z przepisami oraz wykonalność prawna muszą pozostawać pod wewnętrzną kontrolą samych podmiotów.
Zschach podkreślił, że choć rozproszone rejestry oferują programowalność, instytucje finansowe nie chcą „żyć na torach konkurencji”. Zaklasyfikował publiczne blockchainy, takie jak Bitcoin i Ethereum, jako „substrat”, czyli użyteczną podstawę technologiczną, jednak niewystarczającą do spełnienia wymagań zaufanego rozliczania w sektorze bankowym.
„Publiczne blockchainy są podstawowym środowiskiem do realizacji transakcji. Transformacja następuje, gdy dodasz warstwę zaufania, która sprawia, że wyniki są prawnie wykonalne, zgodne z przepisami i bezpieczne do skalowania” – napisał dyrektor w poście na LinkedIn.
Według Zschacha, kolejnym etapem integracji nie będzie zastąpienie systemu finansowego przez sieci kryptowalutowe, lecz raczej absorpcja najlepszych cech publicznych blockchainów przez sektor finansowy na własnych warunkach.
Przedstawiciel SWIFT odrzucił również pogląd, że tokeny takie jak XRP będą idealną opcją dla banków tylko dlatego, że przetrwały procesy regulacyjne. W komentarzu, który później został usunięty, stwierdził, że „przetrwanie pozwów sądowych to nie odporność”, podkreślając, że zaufanie instytucjonalne zależy od neutralnego i współdzielonego zarządzania, a nie od jednej firmy.
Dodał, że neutralność w finansach nie jest definiowana przez liczbę węzłów ani sam fakt bycia open source. Uważa, że spory o wartości miliardów dolarów nie mogą być rozstrzygane wyłącznie przez walidatorów, lecz przez solidne ramy prawne, zauważając, że SWIFT działa jako neutralny pośrednik między ponad 11 000 instytucji na całym świecie.
Przedsiębiorcy z branży kryptowalut jednak się nie zgodzili. Evgeny Yurtaev, CEO Zerion, argumentował, że prawdziwa neutralność pochodzi z otwartych protokołów, które zapewniają sprawiedliwość poprzez kod. Podobnie Merlin Egalite, współzałożyciel Morpho, stwierdził, że infrastruktura DeFi powinna mieć niezmienny kod, minimalne zarządzanie i brak uprzedzeń, w przeciwieństwie do modelu przyjętego przez SWIFT.
Dyskusja ta podkreśla przepaść między wizją tradycyjnych finansów a propozycją kryptowalut, gdzie decentralizacja jest postrzegana jako sposób na zapewnienie równości i odporności.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Przewodniczący Rezerwy Federalnej Wosh: W nadchodzących latach liczba posiedzeń dotyczących decyzji o stopach procentowych zostanie ograniczona
Przewodniczący Rezerwy Federalnej, Waller, zaznaczył, że choć osiem spotkań rocznie jest „odpowiednią liczbą” dla FOMC, to od 2027 roku jedno z nich będzie poświęcone wyłącznie makroekonomicznej strategii polityki monetarnej, bez głosowania nad stopami procentowymi ani publikowania oświadczenia dotyczącego polityki. W 2028 roku liczba takich strategicznych spotkań wzrośnie do dwóch, a liczba spotkań dotyczących wyznaczania polityki zostanie odpowiednio zmniejszona do sześciu. Waller wyjaśnił, że ta zmiana ma na celu stworzenie przestrzeni dla Komitetu do rozważenia bardziej długoterminowych „ważnych zagadnień”.
Fed zgodnie z oczekiwaniami utrzymał stopy procentowe bez zmian, pojawiły się ponownie różnice zdań, ale jastrzębi jest mniej; Cook i dwóch innych głosujących członków poparli podwyżkę stóp.
Po raz kolejny pojawiły się rozbieżności w decyzji dotyczącej stóp procentowych po poprzednim lipcowym posiedzeniu, gdzie trzech członków komisji głosowało przeciw. Tym razem z 12 członków dwóch było przeciwnych, co oznacza, że rozbieżności o jastrzębim charakterze się zmniejszyły. Wśród przeciwników, Harker już w lipcu głosował przeciw utrzymaniu stóp bez zmian, opowiadając się za podwyżką, natomiast głos sprzeciwu Cook jest postrzegany jako pokazanie "środkowego palca" Trumpowi, który chce ją odwołać. W najnowszym oświadczeniu Fed zmienił ocenę kondycji gospodarki z "stałego wzrostu" na "silny wzrost", podkreślając nadal wysoką inflację oraz dodając, że zgromadzone informacje pomagają określić właściwą politykę, aby zapewnić szybki powrót inflacji do celu. „Nowy komunikat Fed dla mediów”: pozostawienie stóp bez zmian ma na celu zyskanie czasu na ocenę, czy konieczne są dalsze podwyżki.
Ceny krypto
Więcej
