ステーブルコインは米ドルをグローバル化しているが、それはどれくらい続くのか

欧州連合の暗号資産市場規制フレームワークが導入され、米国で暗号資産支持の政治家が就任する中、専門家は、ステーブルコイン業界の仮想ルネサンスが起こると述べています。これは、金曜日に開催されたThe BlockのEmergenceカンファレンスでのパネルディスカッションによるものです。

「市場の断片化が進むのを目にするでしょう」と、True Exchangeの創設者であり、CircleでUSDCの元責任者であるVishal Guptaは、「ステーブルコインは大量採用の鍵か？」というパネルで述べました。「重要なステーブルコインが2つだけでなく、それらの増加を見ることになるでしょう」と彼は付け加え、市場資本化で上位のステーブルコインであるUSDTとUSDCに言及しました。

Celo Foundationの特別プロジェクト責任者であるKevin Tharayilもこの意見に同意し、今やインフラが整っており、ステーブルコインを立ち上げるのがPump.funでのメムコインの立ち上げと同じくらい簡単になったため、地域通貨をサポートする「地域ステーブルコイン」の爆発的増加があるだろうと指摘しました。

このような動きはすでにCeloブロックチェーン上で、分散型ステーブルコインプラットフォームMentoのようなプロジェクトで始まっていますとTharayilは述べました。Mentoは現在、ブラジルのレアルに連動したcREALや、アフリカの14カ国が共有するCFAフランに連動したeXOFなどの資産をサポートしています。

「このようなユースケースは、構築するにつれて、より多様でより強固なステーブルコインエコシステムを実現します」とTharayilは述べました。

元Binanceの幹部であり、Schuman Financialの創設者であるEduardo Morrisonは、特にEUの明確なステーブルコイン規制を考慮して、ユーロのトークン化に特に関心があると述べました。特に、ラテンアメリカ、アフリカ、中東などの地域間の企業間支払いのためのさまざまな国境を越えた回廊をヨーロッパ市場と接続することに未開拓の可能性があると考えています。

ドルの支配

これまでのところ、ステーブルコイン業界は、CircleやTetherのように発行者が米国に拠点を置いているかどうかにかかわらず、USD建てのトークンによって支配されてきました。これは業界とグローバルなユーザーベースにとって祝福であり呪いでもあるとパネリストたちは主張しました。

一方で、開発途上国に住む人々にとって、USD建ての銀行口座を持つことはかつて「ステータスシンボル」でしたが、EmergenceでGnosisの共同創設者であるFriederike Ernstは述べました。ステーブルコインはドルへの露出を民主化し、インフレが加速する国に住む人々がUSDTのような資産に貯蓄を保つことが一般的になりつつあります。

「ステーブルコインは主にグローバルノースのための製品ではありません」とErnstは述べ、西洋人のように、銀行口座を持ち、送金を行うことがしばしば簡単であると付け加えましたが、これは世界中のすべての人がアクセスできる贅沢ではありません。

「私たちは誰にでもドル化された口座を提供できます」とErnstは述べ、「これを人々から守る必要はありません」と付け加えました。

実際、ドナルド・トランプ次期大統領がステーブルコイン規制を通過させることを約束した理由の一部は、ステーブルコインがドルの覇権を維持するのに役立つからです。

しかし、Ernstはステーブルコイン発行者が米ドルに焦点を当てるべきだという考えに反対しました。彼女は、「世界の人口が米ドルで経済を行うべき理由はない」と主張し、米国の金融政策は「4億人の米国の被験者のために設定されており、世界の他の76億人のためではない」と述べました。

「ケニアの農家がエジプトの商人にコーヒー豆を売る際に、米ドルで取引を行うべき理由はありません」とErnstは述べました。

暗号実験

特に暗号通貨では、通貨を設計する方法がほぼ無限に存在するため、これは特に当てはまります。Ernstは、個人が自分自身の通貨や経済を作成できるようにすることで「お金の働き方」を「再発明」するという、Gnosisが取り組んでいるCirclesというプロジェクトを示唆しました。Circlesは来年初めにデビューする予定です。

「私たちは、暗号技術が個人レベルでお金を発行することを可能にする技術時代に生きています」と彼女は言いました。

実際、CeloのTharayilは、DAOが自分たちのステーブルコインを発行する時代がすぐに来るかもしれないと指摘しました。これは独自の問題を伴います。なぜなら、すべての企業や組織が自分たちのお金を発行できる世界では、安全なトークンと安全でないトークンを区別することがますます難しくなるからです、と彼は付け加えました。

今日、安全な基盤に存在しているように見える多くのアルゴリズムステーブルコインがある一方で、暗号業界の最大の失敗の一つは、アルゴリズムを介して自由に浮動する姉妹トークンによって裏付けられることを意図していたTerraUSDの崩壊でした。

「あなたは過剰担保されているのは、あなたが過少担保されるまでの間だけです」とGuptaは言いました。「アルゴリズムステーブルコインの最良のシナリオでは、それは1ドルの価値があります。最悪の場合、それは1ドルの価値がありません。」

今後のステーブルコイン発行者の増加が米ドルや他の法定通貨に焦点を当てるかどうか、独自の企業スクリプトを持つ分散型組織か個人がお金を発行するかどうか、完全に担保されているかアルゴリズムかどうかにかかわらず、すべてのパネリストが同意したことが一つありました：USD CBDCは実現しないということです。

「誰もそれを使いたがらないでしょう」とGuptaは言いました。