Analisi: perché Meta vuole introdurre una nuova classe di azioni senza diritto di voto mentre il business dell’intelligenza artificiale cresce rapidamente?
路透社2026/10/23 12:56Anzar Mehraj/Prathik Jayaprakash
Reuters, 23 ottobre - Meta Platforms (META.O) ha annunciato mercoledì che emetterà una nuova classe di azioni senza diritto di voto per sostenere i suoi piani di sviluppo nell'intelligenza artificiale, facilitare acquisizioni e ricompensare i dipendenti, senza però indebolire il controllo del CEO Mark Zuckerberg.
Questa mossa segue l’esempio di alcune altre aziende guidate dai fondatori, tra cui la più nota è la casa madre di Google, Alphabet GOOGL.O.
Cosa sta facendo Meta?
Meta prevede di emettere una nuova azione senza diritto di voto negoziata pubblicamente, ossia le azioni di classe C, e distribuirle secondo il rapporto di una azione di classe C ogni azione di classe A e ogni azione di classe B posseduta—di fatto, si tratta di uno split azionario 1:2. Le nuove azioni dovrebbero essere negoziate a partire da gennaio 2027.
L’azienda, in un documento ufficiale, afferma che le azioni di classe C saranno utilizzate per la raccolta di capitali, la remunerazione del personale, acquisizioni e altre finalità aziendali. Meta prevede di emettere nuove azioni di volta in volta.
Perché ora?
Meta ha dichiarato che gli investimenti necessari per competere nel campo dell’intelligenza artificiale sono “senza precedenti”. Con le aziende impegnate nella costruzione di data center, nell’acquisizione di chip e nell’espansione delle infrastrutture computazionali per l’AI, si prevede che la spesa in conto capitale raggiungerà tra 135 e 145 miliardi di dollari nel 2026.
L’azienda ha sottolineato che un indebitamento di tale portata potrebbe avere impatti negativi sul rating creditizio, rendendo quindi più attraente la raccolta tramite strumenti azionari. Nel documento si legge che il management spera di poter emettere azioni di classe C già entro la fine del 2026.
In che modo questo aiuta Zuckerberg?
Questa struttura permette a Meta di raccogliere capitale azionario senza emettere azioni con diritto di voto aggiuntive.
Zuckerberg controlla la società tramite le sue azioni di classe B dotate di super-voto. Emittere azioni di classe C senza diritto di voto permette a Meta di vendere quote agli investitori o utilizzarle per acquisizioni o remunerazione dei dipendenti senza ridurre sensibilmente il potere di voto di Zuckerberg.
Il comitato speciale di Meta ha dichiarato che mantenere la leadership di Zuckerberg è stato un obiettivo chiave della ristrutturazione del capitale, aggiungendo che Zuckerberg non appoggerebbe alcuna raccolta azionaria di larga scala che possa ridurre la sua influenza di voto.
Il comitato ha proposto di inserire una “clausola di sunset” nella struttura dual-class, prevedendo la conversione delle azioni di classe B in classe A al verificarsi di determinati eventi (ad esempio morte o incapacità di Zuckerberg, sue dimissioni o drastica diminuzione della quota di possesso).
Tuttavia, Zuckerberg ha dichiarato che non sosterrà la clausola di sunset né nessuna misura che possa portare a perdere il suo controllo di voto.
“Meta ha bisogno di enormi capitali per sostenere l’espansione delle sue attività nell’AI,” ha dichiarato Dennis Dick, chief market strategist di Stock Trader Network. “Abbiamo visto molte aziende raccogliere fondi tramite l’emissione di più obbligazioni per finanziare la crescita nell’AI, ma gli investitori hanno punito i loro titoli per il peggioramento dello stato patrimoniale,” ha aggiunto, citando come esempi Oracle (ORCL.N) e CoreWeave (CRWV.O).
“Questa è una modalità migliore per raccogliere fondi mantenendo il bilancio solido.”
Quante azioni riceverà Zuckerberg?
Come ogni altro azionista, otterrà una azione di classe C per ogni azione di classe A e di classe B che possiede.
Al 1° ottobre 2026, Zuckerberg possedeva effettivamente circa 341,2 milioni di azioni di classe B e 1,2 milioni di azioni di classe A — circa il 60,6% dei diritti di voto di Meta e il 13,4% delle quote. Pertanto, riceverà circa 342,4 milioni di azioni di classe C.
Secondo un separato “Founders Alignment Agreement”, solo il 20% delle azioni di classe C ottenute dal “Gruppo dei detentori” (ossia Zuckerberg e alcuni beneficiari approvati) potrà essere venduto immediatamente e liberamente.
Le restanti azioni saranno soggette a limiti, per evitare che possa monetizzare tale quota senza una proporzionale riduzione del suo potere di voto.
Chi ha già adottato strutture simili?
Google costituisce il precedente più vicino. Nell’aprile 2012 la società annunciò un piano per il dividendo in azioni di classe C senza diritto di voto (link), che portò a una class action degli azionisti nel Delaware. Google successivamente si accordò ed il tribunale omologò l’intesa nell’ottobre 2013.
Tra i termini della transazione, Google accettò di rimborsare gli azionisti di classe C se, durante il primo anno, le azioni di classe C avessero registrato un prezzo inferiore dell’1% rispetto alle azioni di classe A.
Il dividendo in azioni di classe C fu distribuito il 2 aprile 2014, e nel 2015 Google stabilì di dover corrispondere 522 milioni di dollari agli azionisti di classe C come aggiustamento per il differenziale di prezzo tra le classi A e C.
Perché Zuckerberg desidera queste azioni?
Un motivo menzionato nei documenti è la Proposition 40 della California, una proposta di tassa sulla ricchezza da sottoporre a voto nel novembre 2026. La proposta prevede un’imposta una tantum del 5% sul patrimonio netto dei miliardari residenti in California al 1° gennaio 2026.
La tassa riguarda la ricchezza accumulata, non il reddito. Meta ha spiegato che Zuckerberg ha riferito allo speciale comitato di valutare la possibilità di trasferirsi, date le potenziali decine di miliardi di dollari di imposte. La struttura delle azioni di classe C gli consentirebbe di vendere alcune quote senza diritto di voto senza ridurre da subito il proprio controllo sul voto.
Il CdA di Meta ha evidenziato che la quota di partecipazione attuale garantisce già l’allineamento degli interessi tra Zuckerberg e gli azionisti, e che perciò non sono necessari ulteriori incentivi sotto forma di retribuzioni cash o azioni, posizione mantenuta coerentemente nel tempo.
(Per agevolare i non madrelingua inglesi, Reuters fornisce una versione automatica in diverse lingue. Dato che la traduzione automatica può contenere errori o mancare di alcune sfumature contestuali, Reuters non garantisce l’accuratezza del testo tradotto automaticamente, che è offerto solo per comodità dei lettori. Reuters non si assume alcuna responsabilità per eventuali danni o perdite derivanti dall’utilizzo di tale traduzione automatica.)
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
Le forze antiterrorismo in strada, il Louvre chiuso! In Francia esplode una nuova ondata di proteste nel fine settimana, con il rischio che il fuoco delle tensioni si diffonda in tutta Europa.
La Francia è travolta da una nuova ondata di proteste violente: 70.000 agenti di sicurezza sono stati mobilitati d'urgenza, il coprifuoco è stato imposto in diverse città e Macron ha ammesso errori nella gestione della crisi. I mercati finanziari hanno già lanciato l'allarme: lo spread tra i titoli di Stato francesi e tedeschi ha raggiunto il massimo dai tempi della crisi del debito europeo, il PMI è sceso sotto la soglia di espansione, le boutique di lusso hanno blindato le vetrine, il Louvre è stato chiuso e il comune di Parigi prevede perdite di decine di milioni di euro. La situazione di instabilità rischia di estendersi anche al resto d’Europa.
Una volta acquistavano freneticamente, ora il "arsenale" si è ridotto di 51 trilioni di won! I piccoli investitori sudcoreani non riescono più a comprare
In quattro mesi, il "deposito di munizioni" degli investitori retail sudcoreani è diminuito del 36,5%, tornando ai livelli di inizio anno. Nonostante gli investitori retail abbiano acquistato in modo netto oltre 75 trilioni di won, i nuovi fondi si sono esauriti e la velocità di reintegro è molto inferiore al tasso di consumo. Sommando il crollo di quasi il 20% del KOSPI nel mese, il continuo saldo netto negativo degli investitori esteri e le crescenti preoccupazioni per il rischio di credito legato all'AI, il mercato azionario sudcoreano, ora privo del sostegno dei capitali privati, difficilmente vedrà un rimbalzo sostenuto nel breve termine.
La dissoluzione delle “transazioni di consenso” e la nascita di un nuovo consenso! Goldman Sachs spiega: perché le istituzioni stanno attualmente riducendo significativamente le posizioni in AI
Le operazioni "long AI, short tutto il resto", estremamente affollate, stanno subendo una dolorosa decostruzione: il mercato non si accontenta più della "narrazione del bruciare denaro", e i cloud provider di scala ultra-massiccia devono mostrare una reale conversione dei ricavi mentre spendono 1.100 miliardi di dollari in investimenti. Il deficit di energia da 40-50 gigawatt, i costi di capitale in aumento e il cambio del paradigma macroeconomico verso un'epoca di "spese eccessive" stanno trasformando le operazioni AI da questioni di fede a un duro esame di monetizzazione.
La spesa di capitale per l'AI si trova in un dilemma: accelerare mette sotto pressione il flusso di cassa, rallentare compromette la storia di crescita
Nomura Securities ritiene che la narrativa sugli investimenti in AI sia attualmente immersa in una contraddizione interna: se i grandi provider di cloud accelerano la spesa in capitale, il flusso di cassa libero continuerà a essere consumato e la sostenibilità del finanziamento sarà messa in discussione; se rallentano, ciò implica che le aspettative sulla domanda e sulla redditività dell’AI non saranno soddisfatte. Entrambe le strade portano a vendite. Le posizioni long accumulate durante il mercato "agenti intelligenti caldi" di settembre, quando attivate dai catalizzatori negativi, hanno causato massicce liquidazioni e si sono propagate verso i Treasury USA, il mercato valutario e quello delle materie prime, generando un deleveraging sistemico.
Prezzi delle criptovalute
Altro
