La proposta di soft fork di uno sviluppatore di Bitcoin suscita controversie per il linguaggio relativo a minacce legali

Secondo Cointelegraph, una proposta di miglioramento di Bitcoin per un soft fork pubblicata venerdì ha suscitato controversie all'interno della community. Il core developer Luke Dashjr ha creato la proposta per limitare i dati nelle transazioni Bitcoin tramite un soft fork temporaneo della durata di un anno. La proposta mira ad affrontare le preoccupazioni riguardo a soggetti malintenzionati che inseriscono contenuti illegali nella blockchain a seguito dell'aggiornamento Bitcoin Core v30.

La proposta afferma alla linea 261 che "esiste un impedimento morale e legale a qualsiasi tentativo di rifiutare questo soft fork." Le linee dalla 270 alla 272 chiariscono ulteriormente che "rifiutare questo soft fork potrebbe esporvi a conseguenze legali o morali, o potrebbe portarvi a scindervi verso una nuova altcoin come Bcash." La proposta rappresenta l'ultimo sviluppo nel dibattito tra Bitcoin Core e Knots riguardo se le transazioni non finanziarie debbano essere filtrate dalla rete.

Bitcoinist riporta che la proposta è stata presentata il 24 ottobre 2025 nel repository delle Bitcoin Improvement Proposals come "Reduced Data Temporary Softfork." Il documento è stato redatto dal contributore "dathonohm" e cita un precedente concetto della mailing-list di Luke Dashjr. La pull request include due percorsi di attivazione descritti come "proattivo" e "reattivo."

Perché è importante

Il linguaggio della proposta ha suscitato critiche immediate da parte di sviluppatori e membri della community che la considerano minacciosa. Ben Kaufman, ingegnere del software, ha definito un "fork sotto la minaccia di conseguenze legali il caso più chiaro di un attacco a Bitcoin." Il crittografo Peter Todd ha dichiarato che sembra "chiaro che si aspetti che il suo soft-fork venga adottato a causa di minacce legali." Alex Thorn di Galaxy Digital ha concordato che la proposta è "esplicitamente un attacco a Bitcoin, tuttavia, è anche incredibilmente stupida."

Secondo The Block, i critici sostengono che limitare i dati contraddica il principio fondamentale di Bitcoin dell'uso senza permessi. L'utente Leonidas della community Ordinals ha affermato a settembre che i miner che rappresentano più della metà dell'hash rate di Bitcoin accetterebbero qualsiasi transazione valida per consenso con le commissioni appropriate. Alcuni membri della community hanno avvertito che se miner e utenti si dividessero sull'attivazione, la rete potrebbe affrontare una divisione della catena.

La controversia riflette le tensioni sullo scopo di Bitcoin, poiché alcuni utenti sostengono che il riferimento alla responsabilità si riferisca alla potenziale esposizione penale derivante da contenuti illegali sulla blockchain. Dashjr ha risposto alle critiche pubblicando che la proposta "non dice" che il rifiuto diventa illegale. Ha suggerito di proporre una chiarificazione se il linguaggio appare poco chiaro. Abbiamo recentemente riportato che 15 stati USA stanno procedendo con piani per riserve in Bitcoin, dimostrando un crescente interesse istituzionale anche mentre continuano i dibattiti sulla governance interna.

Implicazioni per l'industria

Il dibattito sul soft fork mette in luce divisioni più profonde sull'evoluzione di Bitcoin e sulla sua struttura di governance. Peter Todd afferma di aver registrato una transazione contenente l'intero testo del fork proposto che rimane "100% standard e pienamente compatibile" con la proposta di miglioramento. Questo sviluppo suggerisce che la soluzione tecnica potrebbe già affrontare delle soluzioni alternative prima dell'implementazione. BitMEX Research ha avvertito che soggetti malintenzionati potrebbero sfruttare la proposta inserendo contenuti illegali onchain per innescare riorganizzazioni e riuscire in attacchi di double-spend.

La controversia arriva mentre i processi di governance di Bitcoin sono sottoposti a un maggiore scrutinio. La proposta non è ancora stata distribuita alla Bitcoin Development Mailing List, un passaggio necessario per raccogliere feedback e procedere verso l'accettazione. Dashjr ha dichiarato che il soft fork è "in linea senza obiezioni tecniche" secondo la sua valutazione. Il dibattito continua su forum e piattaforme social.

La proposta interessa i protocolli che utilizzano lo spazio witness o script per payload non monetari, in particolare le iscrizioni in stile Ordinals. Se adottato, il fork temporaneo chiuderebbe alcuni metodi di archiviazione dati per la sua durata. I critici inquadrano ciò come una censura a livello di protocollo, mentre i sostenitori lo vedono come una misura di sicurezza necessaria. L'assenza di consenso su questioni fondamentali riguardo lo scopo di Bitcoin riflette le sfide più ampie che affrontano le reti decentralizzate man mano che crescono. L'esito probabilmente influenzerà le future discussioni sulla governance e stabilirà precedenti su come vengono valutati e implementati i cambiamenti di protocollo controversi.