Ia berpendapat bahwa protokol jaringan seharusnya tetap tetap secara permanen, tidak dimodifikasi melalui peningkatan yang dipimpin oleh pengembang.
Aturan tetap, bukan kendali pengembang
Menurut Wright, protokol Bitcoin seharusnya tidak dikendalikan oleh pengembang, penambang, bursa, korporasi, atau yayasan. Sebaliknya, ia mengatakan bahwa inovasi seharusnya terjadi di level aplikasi sementara protokol dasar tidak berubah.
"Protokol harus tetap sehingga tidak ada pengembang, penambang, bursa, yayasan, atau korporasi yang dapat menulis ulang aturan demi keuntungan sendiri," tulis Wright.
Ia berpendapat bahwa aturan protokol yang stabil menciptakan persaingan yang adil, memungkinkan bisnis bersaing tanpa khawatir bahwa pembaruan perangkat lunak di masa depan dapat merugikan investasi mereka atau mengubah operasi dasar jaringan.
Kritik terhadap tata kelola Bitcoin
Wright juga menuduh para pendukung Bitcoin menerima apa yang ia sebut sebagai tata kelola oleh sekelompok kecil pengembang sambil secara bersamaan mengklaim jaringan tersebut terdesentralisasi.
Ia berpendapat bahwa membatasi kapasitas transaksi, mengubah aturan konsensus, dan mengecualikan suara yang berbeda bertentangan dengan desain awal Bitcoin. Ia mengatakan bahwa BTC dimaksudkan untuk menghilangkan kebutuhan untuk mempercayai individu atau komite mana pun.
Menurut Wright, desentralisasi datang dari mencegah siapa pun mengubah protokol, bukan memungkinkan pemangku kepentingan secara kolektif menentukan arah masa depannya.
Menolak narasi 'kekayaan lintas generasi'
Wright juga menyoroti narasi investasi Bitcoin saat ini, berargumen bahwa pemasaran aset ini telah bergeser dari "uang elektronik" ke "emas digital", lalu menjadi "penyimpan nilai", dan baru-baru ini menjadi janji "kekayaan lintas generasi".
Ia berpendapat bahwa klaim semacam itu mengabaikan realitas ekonomi dasar: aset senilai satu triliun dolar tidak mungkin memberikan keuntungan eksponensial seperti yang terjadi pada tahun-tahun awal Bitcoin.
Wright lebih lanjut menegaskan bahwa kapitalisasi pasar tidak mewakili kekayaan yang bisa direalisasikan karena penjualan dalam skala besar akan sangat menekan harga. Hal ini membuat semua pemilik tidak mungkin mencairkan kepemilikannya pada valuasi yang tertera.
