Penulis: David Hoffman
Diterjemahkan oleh: TechFlow
"Jika Bitcoin runtuh, maka seluruh cryptocurrency juga akan musnah."
Pendukung Bitcoin sangat menyukai pernyataan ini.
Teman saya Nic Carter baru-baru ini menghidupkan kembali pandangan lama ini—menganggap Bitcoin sebagai pusat alam semesta cryptocurrency, dan segala sesuatu lainnya hanyalah benda langit yang berputar di sekitarnya.
Tautan asli
Pernyataan seperti ini tampaknya menjadi nada keras kepala dalam diskusi para pendukung Bitcoin, dan dari waktu ke waktu akan ada pendukung Bitcoin yang men-tweet ulang pandangan ini sebagai tanggapan terhadap topik hangat yang sedang berkembang. Setelah itu, pendukung Bitcoin lainnya akan berbondong-bondong menyukai tweet tersebut, hingga popularitasnya mencapai "kecepatan lepas".
Namun, pandangan umum seperti ini adalah salah, dan hanya bisa keluar dari mulut mereka yang menganggap Bitcoin sebagai pusat alam semesta cryptocurrency.
Pandangan yang berpusat pada Bitcoin ini sama primitifnya seperti geosentrisme. Perlu ditegaskan, di tata surya kita, planet-planet lain jelas tidak berputar mengelilingi Bumi.
Dari prinsip dasar, Ethereum secara teknis tidak memiliki ketergantungan apa pun pada Bitcoin. Sebagai sebuah protokol, Ethereum sepenuhnya tidak terpengaruh oleh keberadaan Bitcoin.
Bahkan jika Bitcoin berhenti memproduksi blok, secara harfiah "tidak akan terjadi apa-apa" pada Ethereum.
Pasar stablecoin senilai 16,5 miliar dolar, ekosistem keuangan terdesentralisasi (DeFi) senilai 6,5 miliar dolar, pembakaran Ethereum (ETH) senilai 55 juta dolar setiap tahun, serta tak terhitung banyaknya perusahaan rintisan, industri modal ventura, dan pasar pengembang—semua ini adalah hasil unik dari Ethereum, dan semuanya akan tetap berjalan seperti biasa keesokan harinya.
Inilah tujuan awal Ethereum.
Ancaman Komputasi Kuantum
Pekan lalu, diskusi tentang risiko komputasi kuantum terhadap Bitcoin kembali memanas. Scott Aaronson, yang dianggap sebagai peneliti kuantum terkemuka, menulis di blognya Shtetl-Optimized:
Mengingat kecepatan kemajuan perangkat keras saat ini yang luar biasa, saya sekarang berpikir bahwa sebelum pemilihan presiden Amerika Serikat berikutnya, kita mungkin akan memiliki komputer kuantum toleran kesalahan yang mampu menjalankan algoritma Shor.
Sejak kelahiran Bitcoin, ini telah menjadi topik diskusi—sudah lama diketahui bahwa sebagian besar dompet Bitcoin awal menggunakan tanda tangan ECDSA yang tidak tahan terhadap serangan kuantum, kunci privat Bitcoin pada akhirnya akan dibobol oleh komputer kuantum, dan Bitcoin tersebut akan dicuri oleh penyerang.
Dalam podcast terbarunya, Nic bahkan menyebutkan bahwa beberapa performa negatif harga Bitcoin mungkin terkait dengan pasar yang sudah memperhitungkan risiko kuantum.
Poin kunci yang perlu diingat di sini adalah, ini sepenuhnya merupakan masalah yang harus diselesaikan oleh Bitcoin. Ethereum telah lama melindungi diri dari jenis serangan yang saat ini membuat Bitcoin cemas.
Sejak awal, Ethereum menyembunyikan kunci publik melalui alamat (hash keccak-256), yang berarti sebelum Anda membelanjakan, kunci publik Anda tidak akan terekspos, sehingga secara signifikan memperkecil permukaan serangan bagi penyerang kuantum.
Selain itu, sejak The Merge, Ethereum telah beralih ke model validator, dan kunci penarikan juga disembunyikan di balik hash. Lebih penting lagi, peta jalan Ethereum telah secara jelas merencanakan untuk mengganti tanda tangan ECDSA dengan skema tanda tangan tahan kuantum (seperti varian BLS atau alternatif kriptografi pasca-kuantum) melalui peningkatan di masa depan (seperti pohon Verkle dan rekonstruksi lapisan EOF).
Budaya Ethereum selalu sangat visioner—bahkan terkadang mungkin tampak terlalu maju, karena ekosistem lain sering memanfaatkan kelemahan jangka pendek Ethereum melalui jalan pintas. Namun dalam menghadapi ancaman kuantum terhadap keamanan blockchain, Ethereum sama sekali tidak demikian!
Menghadapi ancaman kuantum terhadap keamanan blockchain, Ethereum memilih untuk menghadapi tantangan secara langsung, dengan pemahaman bahwa komputasi kuantum pada akhirnya akan menjadi hal yang tak terelakkan.
Mata Uang Internet Default
"Jika Bitcoin punah, orang tidak akan pernah lagi mempercayai mata uang internet."
Faktanya tidak demikian.
Kepunahan Bitcoin memang akan menciptakan kekosongan kepercayaan dalam jangka pendek, namun kebutuhan dan nilai yang dipenuhi oleh Ethereum tidak akan hilang begitu saja. Peristiwa ini justru bisa menjadi kesempatan bagi Ethereum untuk menunjukkan ketahanan jangka panjangnya.
Saya memang berharap Bitcoin dapat mengatasi ancaman kuantum, namun saya juga percaya bahwa jika "mata uang nomor satu" di dunia cryptocurrency punah, hal itu justru sangat menguntungkan bagi "mata uang nomor dua".
Bitcoin memiliki premi moneter yang besar, dan Ethereum juga memiliki premi moneter tertentu. Jika Bitcoin keluar dari persamaan ini, maka Ethereum akan memiliki jalan yang mulus untuk menjadi mata uang asli internet. Dari sudut pandang seseorang yang hanya peduli pada nilai ETH, kepunahan Bitcoin akibat ancaman kuantum mungkin merupakan peristiwa paling menguntungkan bagi ETH.
Ethereum akan terus memproduksi blok, mentransfer stablecoin senilai triliunan dolar, mengelola ekosistem DeFi paling tangguh di dunia, dan terus mengoptimalkan model ekonominya melalui pembakaran ETH.
Oleh karena itu, meskipun Bitcoin menghadapi "tugas yang sangat besar dan sulit dibayangkan", yang merupakan "perubahan infrastruktur terbesar dalam sejarah Bitcoin" (mengutip Nic Carter dalam podcast terbarunya), Ethereum sudah memikirkan masalah-masalah ini sepuluh tahun yang lalu dan telah menyiapkan solusi untuk masa depan.
Jadi, kekurangan teknis Bitcoin bukanlah masalah saya.
Terima kasih atas perhatian Anda terhadap masalah ini.
