Le gouvernement américain voit une lueur d’espoir pour mettre fin à la paralysie, mais de graves divisions persistent au sein du Parti démocrate concernant le « compromis législatif ».
Selon ChainCatcher, dans la soirée de dimanche, heure locale, le Sénat américain a adopté une motion procédurale. Selon cet accord, le Congrès financera le Département de l'Agriculture, le Département des Anciens Combattants et le Congrès lui-même pour toute l'année, tout en assurant un financement pour d'autres agences jusqu'au 30 janvier. Avant le vote, huit sénateurs démocrates centristes clés ont conclu un accord avec le chef de la minorité républicaine du Sénat et la Maison Blanche, acceptant de relancer le gouvernement à condition qu'un futur vote soit organisé sur la prolongation des subventions de l'Affordable Care Act.
Cependant, ce « projet de compromis » a provoqué de profondes divisions au sein du Parti démocrate. Le chef de la minorité au Sénat, Schumer, s'y est opposé. La sénatrice du Massachusetts, Warren, a déclaré : « Je pense que c'est une énorme erreur, le peuple américain veut que nous nous battions pour l'assurance maladie. » Le chef de la minorité à la Chambre des représentants, Jeffries, a publié une déclaration avant le vote au Sénat pour critiquer cet accord : « Nous ne soutiendrons aucun projet de loi de financement républicain du Sénat qui ne prolonge pas les crédits d'impôt de l'Affordable Care Act. Nous combattrons ce projet de loi républicain à la Chambre. » Le représentant démocrate du Texas, Casar, a qualifié cet accord de « trahison » et de « capitulation », car il ne parvient pas à réduire les coûts des soins de santé.
Les démocrates modérés ont défendu leur vote, estimant qu'il s'agissait du meilleur accord possible. Kaine, qui a voté pour, a fait valoir que cela permettrait aux démocrates de faire avancer des questions importantes sur l'assurance maladie vers une procédure de vote.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Alors que le marché s'inquiète de la durabilité de la rentabilité de l'IA, HSBC lance un message contraire : les actions américaines « ne sont pas chères » et le cycle d'investissement structurel de l'IA n'est pas encore pleinement valorisé.
Willem Sels, de HSBC, estime que le marché boursier américain n’est pas aussi cher qu’il y paraît. Il souligne que les valorisations actuelles ne reflètent pas pleinement l’ampleur de la vague d’amélioration de la productivité et de la croissance des bénéfices stimulée par l’intelligence artificielle (IA).

Wells Fargo abaisse l'objectif de cours de SpaceX à 212 dollars
