- Péter Szilágyi a exprimé des inquiétudes concernant le contrôle centralisé au sein du groupe de direction de la Ethereum Foundation.
- Sandeep Nailwal a déclaré que les principaux contributeurs d’Ethereum se sentent souvent ignorés et manquent de soutien de la part de l’équipe centrale.
- Vitalik Buterin a répondu en soulignant le rôle de Polygon dans les progrès d’Ethereum et ses plans de développement futurs.
Péter Szilágyi, développeur principal d’Ethereum, a publié une lettre critiquant la Ethereum Foundation. Il a remis en question le contrôle excessif exercé par le fondateur, Vitalik Buterin, et quelques personnes du projet. Szilágyi a décrit ce cercle restreint comme une structure de pouvoir concentrée qui oriente la plupart des décisions de développement. Il l’a qualifiée de « groupe d’intérêt centré sur Vitalik ».
Selon la lettre, 5 à 10 individus, ainsi que quelques sociétés de capital-risque, orientent la direction de l’écosystème. Szilágyi a affirmé que le succès des projets dépend souvent de leur alignement avec ce groupe. Il a suggéré qu’il n’existe plus de norme de contributions ouvertes et fondées sur le mérite. Ces remarques ont ravivé le débat sur la gouvernance et la décentralisation d’Ethereum.
La frustration monte parmi les acteurs clés de l’écosystème
Après Szilágyi, le PDG de Polygon, Sandeep Nailwal, a exprimé sa frustration concernant la mécanique interne d’Ethereum. Il a fait part de son scepticisme quant à sa fidélité continue à Ethereum après des années de soutien. Nailwal a qualifié l’écosystème d’endroit où les contributeurs majeurs se sentent mis à l’écart. Il a souligné que Polygon a reçu peu de soutien de la part de la communauté centrale d’Ethereum.
Il a également critiqué les comportements sociaux au sein d’Ethereum, qui, selon lui, marginalisent des projets d’impact comme Polygon. Il a noté que les projets liés à Ethereum construits sur Polygon sont souvent attribués à Ethereum seul. Selon lui, cela minimise le rôle de Polygon dans leur développement et leur succès.
Le débat sur les solutions Layer-2 s’intensifie
Nailwal a affirmé que Polygon n’a pas reçu suffisamment de reconnaissance dans le réseau Ethereum en tant que solution Layer-2. Il a suggéré que l’initiative serait précieuse si elle s’imposait comme une blockchain Layer-1 autonome. Cependant, Nailwal a tout de même déclaré qu’il restait déterminé à renforcer l’écosystème Layer-2.
Il a mis au défi la communauté Ethereum de se demander pourquoi les contributeurs principaux deviennent de plus en plus déconnectés. Cette tension croissante fait suite à la récente mise à jour d’Ethereum, qui a introduit des preuves cryptographiques. Cependant, cette mise à jour n’a guère apaisé l’insatisfaction interne. Au contraire, les critiques ont mis la direction et la structure d’Ethereum sous un nouvel examen.
Buterin répond au milieu des retombées
Vitalik Buterin a également reconnu que Polygon a apporté sa contribution et est dirigé par ses propres leaders. Il a souligné les efforts de Polygon en matière de scalabilité et d’innovation, ce qui indique une volonté de restaurer des relations détériorées. Il a également mis en avant l’importance des projets Layer-2 pour atteindre les objectifs futurs d’Ethereum, notamment l’amélioration de l’efficacité du réseau. Il a récemment soutenu Base de Coinbase en tant que Layer-2 sécurisé.
Buterin a salué le rôle de Nailwal dans le retour de fonds qui ont ensuite soutenu la recherche en biotechnologie. Il a également évoqué la perspective de la feuille de route ZK de Polygon, qui pourrait le rendre plus sécurisé en le rapprochant d’Ethereum Layer-1. En juin, Vitalik Buterin a confirmé qu’Ethereum allait multiplier par 10 la capacité de son réseau Layer-1 au cours de l’année suivante. Malgré les tensions croissantes, les deux parties semblent orientées vers la promotion d’intérêts techniques mutuels.
