WLFI gèle les jetons des investisseurs, suscitant des inquiétudes en matière de conformité

• WLFI bloque les retraits de tokens en invoquant un risque élevé
• Les outils de conformité crypto suscitent la controverse
• WLFI fait face à des critiques pour une utilisation politique présumée du projet

Le projet de cryptomonnaie World Liberty Financial (WLFI), lié au président américain Donald Trump, est revenu sous les projecteurs après des signalements de blocage des tokens des investisseurs. Un cas qui a attiré l'attention est celui de Bruno Skvorc, un développeur croate ayant travaillé sur Ethereum 2.0 et fondateur de RMRK, qui affirme que son portefeuille a été gelé par l'équipe de conformité de WLFI.

Skvorc a expliqué que son portefeuille avait été accepté pour les dépôts de tokens, mais jugé par la suite « trop risqué » pour les retraits. Il a partagé des conversations avec l'équipe de WLFI dans lesquelles sa demande a été refusée, bien qu'il n'ait aucun antécédent direct de violation des règles. Le développeur a qualifié ce comportement de « modèle mafieux », affirmant que les plaintes n'ont aucun effet contre le projet, prétendument protégé par des connexions politiques. Selon lui, au moins cinq autres investisseurs se trouvent dans une situation similaire.

Je viens de recevoir une réponse de @worldlibertyfi. TLDR : ils ont volé mon argent, et comme il s'agit de la famille @POTUS, je ne peux rien faire.

C'est la mafia de l'ère moderne. Il n'y a personne à qui se plaindre, personne avec qui discuter, personne à poursuivre. C'est juste... comme ça. @zachxbt CECI est l'arnaque de... pic.twitter.com/m6NP9VmHfd

— Bruno Skvorc (@bitfalls) 6 septembre 2025

La situation a suscité des critiques concernant l'utilisation d'outils de filtrage automatisés adoptés par de nombreux projets crypto. L'analyste ZachXBT a commenté que ces systèmes classent souvent les portefeuilles comme « à haut risque » pour des actions triviales, telles que l'utilisation d'applications DeFi ou l'interaction avec des exchanges qui ont ensuite été sanctionnés.

Dans le cas de Skvorc, les alertes incluaient d'anciennes transactions impliquant Tornado Cash, ainsi que de possibles liens indirects avec des plateformes sanctionnées comme Garantex et Netex24. Bien qu'aucune violation n'ait été directe, ces indices ont suffi à WLFI pour geler ses tokens sans fixer de date de déblocage.

Cet épisode n'est pas isolé. WLFI avait déjà été critiqué après une chute brutale de 40 % du prix du token, qui a causé d'importantes pertes aux grands investisseurs, même après la destruction de 47 millions de tokens dans une tentative de soutenir la valeur de l'actif.

La nouvelle controverse relance le débat sur la manière dont certains projets de cryptomonnaie gèrent leurs relations avec les investisseurs, en particulier lorsque des personnalités politiques sont impliquées. Skvorc estime que le manque de supervision transparente peut laisser les développeurs et les utilisateurs vulnérables, sans recours pour récupérer leurs actifs.