Le crash de la crypto YZY de Kanye laisse 60 000 portefeuilles dans le rouge

Plus de 60 000 adresses de portefeuilles uniques ayant participé à l’échange du token YZY, une cryptomonnaie liée au rappeur Kanye West, ont enregistré des pertes, représentant plus de 83 % du nombre total d’adresses impliquées dans l’activité de trading du token. Les données, issues de plateformes d’analyse blockchain telles que Nansen et Bubblemaps, révèlent l’ampleur de l’impact financier subi par les investisseurs particuliers suite à une hausse rapide du prix puis à l’effondrement du token. Malgré ces pertes, un petit groupe de portefeuilles d’initiés aurait généré des profits substantiels dans les jours suivant le lancement du token sur Solana le 21 août 2025.

YZY a initialement connu une hausse spectaculaire de plus de 1 400 % en une heure après son lancement, atteignant un sommet à 3 $ avant de chuter de 74 % en moins de 24 heures. La valeur du token a continué de baisser, atteignant 0,77 $ puis se stabilisant à 0,56 $ selon les derniers rapports. Cette chute brutale a déclenché de vives critiques de la part de la communauté crypto et suscité des inquiétudes concernant la manipulation du marché et l’équité du lancement du token. Nansen a rapporté que plus de 56 000 portefeuilles ont interagi avec le token, et plus de 27 000 portefeuilles détenaient encore un solde supérieur à 1 $ au moment de l’analyse. Cependant, parmi les 99 premiers portefeuilles à avoir acheté YZY, seuls neuf en détenaient encore.

Une analyse détaillée des pertes indique qu’un seul portefeuille a subi une perte latente de plus de 1,8 million de dollars, tandis qu’un autre a enregistré une perte de 1,2 million de dollars. Selon Nansen, les 10 principaux portefeuilles ont extrait plus de 18 millions de dollars lors du lancement du token, soulignant la répartition inégale des gains et des pertes parmi les participants. Bubblemaps a identifié Hayden Davis, cofondateur du projet de token LIBRA précédemment controversé, comme l’une des figures clés derrière une opération de sniping coordonnée qui a généré plus de 12 millions de dollars de profits. L’implication de Davis, notamment l’accès à des fonds USDC récemment débloqués suite à une décision de justice, a soulevé de nouvelles questions sur une possible manipulation de marché et des délits d’initiés.

Le lancement de YZY a suivi un schéma similaire à d’autres tokens portés par des célébrités, où un petit groupe de traders ou d’initiés a profité d’un accès anticipé et de stratégies de trading rapides. Ce phénomène, connu sous le nom de "pump and dump", entraîne généralement des pertes substantielles pour la majorité des investisseurs particuliers. Selon Bubblemaps et des analystes indépendants on-chain, plus de 90 % de l’offre du token YZY était contrôlée par des initiés ou l’équipe du projet. Ce niveau de centralisation, combiné à des frais de transaction élevés et à un manque de transparence, a alimenté un scepticisme généralisé et des préoccupations réglementaires. Le smart contract du token permettait au créateur de frapper des tokens supplémentaires ou de désactiver les ventes, augmentant ainsi le risque d’un "rug pull", où la liquidité est drainée et les investisseurs se retrouvent avec des actifs sans valeur.

La performance du token YZY a également eu un effet domino sur d’autres projets crypto liés, notamment Yeezy Coin (4NBT) et Swasticoin, qui ont chuté respectivement de plus de 88 % et 78 %. Ces baisses ont été attribuées à la confusion et aux allégations d’arnaques au sein de l’écosystème plus large Yeezy Money. Le lancement de YZY a également été accompagné d’une faille de sécurité sur le compte Instagram de Kanye West, qui a conduit à la promotion d’un faux token sous le nom de “yzytoken”. Cet incident a encore érodé la confiance des investisseurs et contribué à la volatilité du token. Les analystes et enquêteurs blockchain poursuivent leurs investigations sur l’implication de figures clés et les schémas récurrents dans les projets crypto portés par des célébrités afin de mieux comprendre les risques et les potentielles réponses réglementaires à ce type de pratiques.

Source :