Una L2 de Ethereum que surgió de una comunidad NFT ha anunciado su cierre, mientras que, al mismo tiempo, los activos financieros tradicionales siguen llegando en cadena.
Varias noticias recientes, que parecían no estar directamente relacionadas entre sí, están mostrando una tendencia cada vez más clara: No todas las áreas de Crypto están creciendo, la capa de aplicaciones está pasando por un proceso de eliminación y reestructuración, mientras que las stablecoins, los fondos en cadena y la infraestructura de las blockchains públicas siguen avanzando.
En este contexto, la L2 de Ethereum respaldada por Pudgy Penguins, Abstract, anunció su cierre, convirtiéndose en uno de los casos a observar de salida de proyectos en el último tiempo.
Previamente, Abstract buscaba construir un ecosistema alrededor del consumo, la cultura y las aplicaciones en cadena, pero con la competencia cada vez mayor en el sector de L2, el proyecto finalmente decidió cesar operaciones.
Esto no significa que el sector de L2 de Ethereum esté perdiendo impulso en general, pero sí deja más clara una realidad:
Tener una blockchain no implica tener usuarios, y contar con un ecosistema no significa que se puedan seguir obteniendo fondos de forma sostenida.
En los últimos años, muchos proyectos captaron la atención del mercado lanzando una L2, emitiendo tokens o creando sus propios ecosistemas. Pero a medida que el mercado dejó de centrarse en “contar historias” y empezó a enfocarse en usuarios reales, volumen de operaciones e ingresos, varios proyectos sin una demanda sostenida comenzaron a retirarse.
En paralelo, otra dirección avanza rápidamente.
Fidelity impulsó recientemente la tokenización en cadena de participaciones de sus fondos de bonos del Tesoro, dándole a los productos financieros tradicionales un acceso más directo en blockchain.
Este tipo de productos son totalmente diferentes de los “activos nativos cripto” de antes.
Detrás de ellos hay activos financieros tradicionales como bonos del Tesoro de Estados Unidos, y el papel de la blockchain está pasando de ser simplemente una red de intercambio, a convertirse gradualmente en infraestructura de emisión, registro, transferencia y liquidación de activos.
En el ámbito de las stablecoins también se ven cambios similares.
Arbitrum eligió la USDG de Paxos, y la competencia de fondo no se trata solo de “tener una stablecoin más”.
Para las blockchains públicas, una stablecoin significa liquidez de trading, puerta de entrada para usuarios y una gran cantidad de fondos en cadena. Más importante aún, los activos de reserva tras las stablecoins pueden generar rendimientos, y esto llevó a que las blockchains públicas se enfoquen en una nueva cuestión:
Cómo retener el valor económico creado por las reservas de stablecoins dentro de su propio ecosistema.
Así, las stablecoins están dejando de ser solo herramientas de pago, para transformarse gradualmente en infraestructura esencial en la competencia por fondos e ingresos entre las blockchains públicas.
Por su parte, Ethereum sigue avanzando con sus actualizaciones.
La próxima gran actualización de Ethereum, Glamsterdam, ya fue implementada en la testnet Sepolia, lo que indica que el desarrollo central sigue avanzando hacia la red principal.
Al observar estos movimientos en conjunto, se nota una divergencia cada vez más marcada dentro de Crypto.
La clausura de Abstract representa que algunas aplicaciones y proyectos de L2 están siendo eliminados; la tokenización en cadena de fondos de Fidelity muestra que los activos financieros tradicionales siguen llegando a blockchain; la competencia de Arbitrum por USDG refleja que las blockchains públicas ahora compiten por la economía de las stablecoins; y las pruebas de Glamsterdam evidencian que la infraestructura base sigue mejorando.
Esto podría ser uno de los cambios clave para la próxima etapa:
El foco de la competencia en Crypto está pasando de “quién cuenta la historia más grande” a quién puede realmente captar fondos, activos y actividad de trading.
Proyectos pueden cerrar y las narrativas cambiar, pero si los activos financieros tradicionales siguen llegando en cadena, el volumen de las stablecoins sigue creciendo y las blockchains públicas continúan mejorando su infraestructura, entonces las finanzas en cadena pueden seguir siendo el eje central a largo plazo.
En otras palabras, lo que quizás salga del mercado sea solo un proyecto en particular, pero no necesariamente el concepto de “on-chain”.
