David Schwartz respondió después de que el creador de Cardano acusara a Ripple de "quitar la escalera"
A medida que los legisladores estadounidenses se acercan a definir el futuro regulatorio de los activos digitales, la competencia dentro de la industria cripto se ha intensificado. Lo que antes parecía un esfuerzo unificado por mayor claridad, ahora ha revelado divisiones ideológicas entre los principales líderes del mundo blockchain. El último enfrentamiento demuestra cuán altas son ahora las apuestas.
La comentarista cripto STEPH IS CRYPTO atrajo nueva atención hacia una contundente respuesta de David Schwartz luego de que Charles Hoskinson acusara a Ripple de “sacar la escalera” en las discusiones sobre la Ley CLARITY. Steph resaltó la respuesta firme de Schwartz, en la que rechaza la afirmación de que Ripple haya influido alguna vez en políticas para bloquear el beneficio de sus competidores.
El origen de la disputa
La crítica de Hoskinson sugiere que Ripple podría estar promoviendo un lenguaje regulatorio que le asegure ventajas mientras limita la flexibilidad para otros proyectos blockchain. La frase “sacar la escalera” implica que una empresa logra seguridad a través de la claridad regulatoria y luego impide que otros sigan el mismo camino.
💥BREAKING:
David Schwartz respondió luego de que Charles Hoskinson acusara a Ripple de “sacar la escalera” en la Ley CLARITY.
“Ripple tuvo muchas oportunidades para abogar solo por nosotros mismos... No creo que jamás lo hayamos hecho.”
— STEPH IS CRYPTO (@Steph_iscrypto) March 3, 2026
La acusación surge durante un debate activo sobre la Ley CLARITY, un marco propuesto en EE.UU. diseñado para establecer límites jurisdiccionales claros y reglas de mercado para los activos digitales. A medida que los legisladores ajustan el proyecto, los líderes de la industria han intensificado sus esfuerzos de lobby para asegurar disposiciones favorables.
Schwartz defiende la posición de Ripple
Schwartz abordó la crítica directamente. Reconoció que Ripple actúa por interés propio, como debe hacerlo cualquier empresa. Sin embargo, enfatizó que Ripple ha rechazado en reiteradas ocasiones oportunidades de abogar exclusivamente por sí misma en detrimento de quienes ingresan al mercado más tarde.
Explicó que las industrias emergentes requieren de un ecosistema amplio de competidores exitosos para alcanzar legitimidad. Comparó la situación actual del blockchain con los primeros tiempos de Internet, cuando el éxito de compañías como Google dependía del crecimiento paralelo de muchos otros negocios online. Para Schwartz, los competidores expanden los mercados, atraen empresas y refuerzan la adopción general.
We are on X, follow us to connect with us :-
— TimesTabloid (@TimesTabloid1) June 15, 2025
También afirmó que, aunque Ripple busca asegurar la legislación más fuerte posible, aprobar una ley subóptima sigue beneficiando más a la industria que dejar que continúe el vacío regulatorio. Argumentó que luchar por mejores condiciones y aceptar avances incrementales pueden convivir.
Una conversación más amplia para la industria
Este intercambio refleja una división filosófica más profunda entre los líderes cripto. Algunos fundadores temen que los actores dominantes puedan consolidar su influencia a través de la legislación. Otros sostienen que la colaboración y el crecimiento del ecosistema benefician finalmente a todos los participantes.
La respuesta de Schwartz posiciona a Ripple como pragmática más que excluyente. Admite tener un instinto competitivo, pero enfatiza el desarrollo compartido del mercado. A medida que avanza la regulación en EE.UU., es probable que estos desacuerdos públicos se vuelvan más frecuentes.
Por ahora, el debate resalta una realidad central: la industria cripto ya no lucha únicamente contra los reguladores. También negocia su propio equilibrio interno entre competencia y progreso colectivo.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Trump presiona a la Reserva Federal para que baje las tasas de interés y salve la economía, pero el mercado apuesta a un 60% de probabilidad de aumento de tasas en septiembre
En la víspera de la reunión de política monetaria de la Reserva Federal de EE.UU. programada para el 15 y 16 de septiembre, el presidente Donald Trump y altos funcionarios de su gobierno hicieron declaraciones insistentes, instando al banco central a no subir las tasas de interés e incluso solicitando una reducción de la tasa de referencia.
Las acciones energéticas estadounidenses siguen siendo “baratas” después de fuertes subas: los precios altos del petróleo podrían impulsar una recuperación en las valuaciones
El Energy Select Sector SPDR ETF, que sigue las acciones energéticas de Estados Unidos, ha subido más del 43% en lo que va del año, superando ampliamente a otros sectores del S&P 500. A pesar de esto, el sector energético sigue siendo uno de los sectores con menor valoración dentro del S&P 500. Los altos precios del petróleo han generado ganancias extraordinarias para las acciones energéticas, aunque Wall Street anteriormente consideraba que este crecimiento de beneficios era solo un fenómeno temporal. Sin embargo, si los precios altos del petróleo se mantienen por más tiempo de lo esperado, la recuperación de la valoración de las acciones energéticas podría estar apenas comenzando.
Besente llega con el lanzador de guisantes para luchar contra tanques; el repo de bonos del Tesoro de EE.UU. se encuentra con obstáculos, y el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años alcanza un máximo de tres años.
Los bonos del Tesoro estadounidense actualmente enfrentan múltiples presiones: precios altos del petróleo que intensifican la inflación, expectativas crecientes de aumentos de tasas de la Reserva Federal, déficit fiscal elevado y emisión masiva de deuda por parte de las empresas. Al mismo tiempo, el volumen de recompras de 6 mil millones de dólares tampoco cumple con las expectativas del mercado. Besenett había declarado anteriormente que su objetivo era reducir los rendimientos a largo plazo, pero el martes admitió que no puede cambiar el precio "equilibrado" de los bonos del Tesoro. Analistas señalan que las recompras no pueden detener la tendencia de los rendimientos dominada por los fundamentales; "el Tesoro está enfrentando tanques con tiradores de arvejas."
Precios de las criptos
Más
