Después de una charla nocturna con empleados de Nebius, me di cuenta de que: en esta colaboración con Palantir, el mercado no lo ha visto en profundidad.
Anoche hablé con el ingeniero de NBIS hasta la madrugada,y mientras conversábamos me di cuenta:el mercado mira los Logos de Palantir y Nebius juntos,cree que entiende la colaboración — pero el verdadero problema crítico,,es una cuestión aún más fundamental:¿en qué infraestructura corren finalmente los AI de las empresas??
Según el análisis central de Red de Inversiones en Acciones Americanas, esto no es una colaboración de nube convencional, sino quePalantires la primera vez que se integran permisos de datos, control de modelos y capacidad de cómputo subyacente dentro de los límites de una sola empresa.
Actualmente, muchos discuten sobre la “soberanía de laAI”, pero lo entienden únicamente como una cuestión de localización: el mismo modelo cerrado, el mismo proveedor de nube, solo cambiando al centro de datos local y poniendo una bandera distinta en el servidor.
Pero la verdadera soberanía debe responder dos preguntas: ¿Quién tiene permiso para acceder a los datos y modelos? ¿Dónde se ejecuta realmente el modelo?
Palantirresuelve la primera parte.
AIP,Ontology,FoundryyApolloconstituyen la capa de autorización y aislamiento, determinando quién puede ver qué, qué modelo puede llamar a qué conjunto de datos, y también si el conocimiento industrial entrenado con datos privados de la empresa permanecerá dentro de su propio límite.
Nebiuscompleta la segunda parte.
Tras la integración, los clientes dePalantirque cumplan los requisitos pueden acceder a los puntos de cómputo e inferencia deNebiusdentro de los límites de la empresa, desplegando modelos abiertos al lado de sus datos, llevando a cabo entrenamiento, optimización e inferencia de manera continua, y manteniendo el control sobre el cómputo, los datos y el modelo final.
Aquí está el dilema: antes, muchas empresas se veían obligadas a elegir entre desempeño y control. Si usaban modelos externos cerrados y maduros, el rendimiento era alto, pero sus datos más valiosos y retroalimentación fluían sistemáticamente a sistemas ajenos; si conservaban los datos internamente por completo, no disponían de infraestructura estable para soportar tareas deAIa gran escala.
PalantiryNebiusjuntos ahora,Palantiraporta clientes empresariales, gobierno de datos y sistemas de autorización, yNebiusaporta capacidad de cómputo subyacente, plataforma nube y capacidad de inferencia.
Ellos se encargan de la distribución, nosotros de la operación; todo se queda en el mismo perímetro.
ParaPalantir, la soberanía de laAIno se limita ya al software. Sin la capacidad de cómputo subyacente, el aislamiento es tan solo un panel de control; tras la integración con la infraestructura preferente puede ofrecer a las empresas un sistema completo para operar sus propios modelos.
ParaNebius, el valor de este acuerdo va más allá de la validación de marca. Permite que nuestra capacidad de cómputo se integre al flujo de ventas empresarial existente. Muchos clientes ya usanFoundryyAIP, ya completaron la gobernanza de datos y las decisiones de compra más difíciles, lo que realmente los detiene esTokendonde finalmente se produce, y dónde funciona el modelo.
SiPalantirpuede canalizar estos clientes haciaNebius,Nebiusya no solo atenderá startups detrás deGPUdeAI, sino a grandes empresas que ya tienen presupuesto, datos privados y flujos de trabajo en producción. El ciclo de adquisición puede acortarse y la nueva capacidad puede traducirse más fácilmente en uso, ingresos y demanda continua de inferencia.
Un detalle que suele pasar desapercibido:ambas empresas planean desplegar nueva capacidad mucho más rápido mediante centros de datos modulares en emplazamientos con acceso a electricidad existente.
Esta frase es clave.
La nube deAInunca ha sido ilimitada.LasGPUse pueden comprar, el software se puede copiar, pero electricidad, terreno, conexión a la red eléctrica y el ciclo de construcción no pueden generarse apretando un botón. Asegurar primero la energía, luego desplegar centros de datos, racks y software es mucho más realista como infraestructura deAIque simplemente contar la historia de una nube de expansión infinita.
¿Entonces cómo verlo?
NBISes el beneficiario directo del aumento de capacidad y uso,PLTRcierra el círculo de la soberanía de laAIdesde la capa de software hasta la infraestructura subyacente. Pero "socio preferente" no significa exclusiva, el comunicado no revela el importe del contrato, y mucho menos los potenciales clientes pueden contarse ya como ingresos.
Lo que realmente hay que observar a continuación es: cuántos clientes corporativos puede captar Palantir, si la capacidad modular puede desplegarse a tiempo, y si los clientes pueden pasar de pruebas a entrenamiento e inferencia sostenidos. Solo cuando el canal se transforma en tasa de uso, y ésta en flujo de caja, la colaboración verdaderamente se reflejará en la valoración.
La soberanía sin aislamiento es un juego de roles.
El aislamiento sin capacidad de cómputo es un manual de producto.
La capacidad de cómputo sin electricidad es solo una lista de espera.
Lo que realmente sucede hoy es que estas tres cosas finalmente se pueden vender como unStackcompleto.
$NBIS $PLTR #Bolsa estadounidense
Disclaimer: The content of this article solely reflects the author's opinion and does not represent the platform in any capacity. This article is not intended to serve as a reference for making investment decisions.
You may also like

¡La gasolina en EE.UU. prepara una "tormenta perfecta" de subida de tasas e elecciones de medio término! Advertencia de la EIA: la demanda aún no ha alcanzado su máximo, los precios ya están en nuevos máximos y las reservas caen hacia el nivel más bajo en 23 años.
Se espera que las reservas de diésel en Estados Unidos caigan a su punto más bajo desde 2003 antes de que llegue el pico de demanda.

Ford responde públicamente al Secretario de Transporte de Estados Unidos, la industria automotriz estadounidense "lucha por mantener los autos eléctricos"
El ministro de Transporte de Estados Unidos presionó para cortar la cooperación con empresas chinas como CATL, pero Ford criticó al ministro Duffy por "excederse en sus funciones" y "errores de hecho", citando las declaraciones positivas de la Casa Blanca y el Departamento de Comercio hacia Ford para demostrar que Duffy no representa la posición oficial del gobierno. El conflicto central radica en que la transformación eléctrica de las automotrices estadounidenses depende en gran medida de la tecnología de baterías de China; si se corta la cooperación, solo podrán retroceder al cada vez más reducido mercado de vehículos de combustión, y los propios objetivos de la política de reindustrialización y actualización eléctrica ya han caído en un dilema.
