Der "Jahrhundert-IPO-Kampf" der KI: OpenAI holt auf, der Abstand zu Anthropic wird kleiner

Seit Beginn dieses Jahres erfährt die Wettbewerbslandschaft im Bereich großer KI-Modelle eine deutliche Umkehrung. Anthropic, das zeitweise den Unternehmensmarkt dominierte, sieht sich nun einer starken Verfolgung durch OpenAI gegenüber – das ultimative Spielfeld dieses Machtkampfes ist der bevorstehende Börsengang beider Unternehmen.

Laut den neuesten Daten von OpenRouter haben sich die Ausgabenanteile der beiden Unternehmen bei rund 120.000 Firmen, die sowohl Anthropic als auch OpenAI-Produkte nutzen, im September nahezu angeglichen. Zu Jahresbeginn entfielen hingegen drei Viertel der Gesamtausgaben dieses Nutzerkreises allein auf Anthropic.

Der Kern des Umschwungs besteht darin, dass OpenAI im Sommer die Modellreihe GPT-5.6 auf den Markt brachte – mit Kosteneffizienz als zentrales Designprinzip, verbunden mit einer deutlichen Preissenkung direkt nach Veröffentlichung. Parallel dazu erschwert die von Anthropic für sein Flaggschiffmodell Fable 5 eingeführte Datenaufbewahrungspolitik einigen Unternehmenskunden den Zugang.

Beide Unternehmen stehen unter massivem Druck in Bezug auf die Kapitalausgaben und bereiten ihren Börsengang vor: Anthropic könnte bereits im November dieses Jahres gelistet werden, OpenAI wird voraussichtlich nächstes Jahr nachziehen. Die Wall Street beobachtet genau, ob die beiden Unternehmen mit nachhaltigen Geschäftsmodellen und Umsatzzuwächsen ihre jeweilige Bewertung von über einer Billion Dollar rechtfertigen können.

GPT-5.6: OpenAIs Preiskampf-Konter

Das Gegenangriff von OpenAI ist durch die Veröffentlichung der GPT-5.6-Reihe im Juni gekennzeichnet. Diese Serie umfasst drei Modelle: Sol, Terra und Luna, die verschiedene Kompetenzstufen abdecken und den Unternehmenskunden flexible Kostenoptionen bieten. Kurz nach dem Launch senkte OpenAI den Preis für GPT-5.6 Luna um 80% und für GPT-5.6 Terra um 20%.

Laut Wall Street Journal bezeichneten mehrere Gründer und Branchenanalysten die Veröffentlichung von GPT-5.6 als Wendepunkt der Marktverhältnisse. Peter Walker, Leiter Insights bei OpenRouter, sagte: „GPT-5.6 eröffnet OpenAI eine neue Spur, während Anthropics Modellreihe derzeit kein vergleichbares Produkt zu bieten hat.“

David Hsu, Gründer und CEO der Softwareentwicklungsplattform Retool, erklärte, dass sein Unternehmen zu Jahresbeginn noch zwischen OpenAI und Anthropic wechselte, doch die Einführung von GPT-5.6 war der „entscheidende Auslöser“ für den Umstieg auf OpenAI-Modelle. „Wir wollen das günstigste Modell finden, denn je billiger das Modell ist, desto höher fällt unser Umsatz aus“, so Hsu. Seiner Schätzung nach sind die Kosten für OpenAI-Modelle derzeit etwa 20% geringer als für Anthropic.

Fable 5 Datenpolitik: Anthropics Schwachstelle

Neben OpenAIs Preisdruck beschleunigte auch eine fehlerhafte Policy von Anthropic den Kundenverlust. Anthropic kündigte Anfang Juni beim Launch von Fable 5 an, aus Gründen von Vertrauen und Sicherheit Nutzerdaten standardmäßig 30 Tage lang zu speichern. Für Branchen mit sensiblen Daten stellt dies ein Compliance-Hindernis dar.

David Hsu betonte, dass alle Standardverträge bei Retool die sofortige Löschung der Daten verlangen. Das Datenaufbewahrungsmodell von Fable 5 erfüllt dieses Kriterium nicht, weshalb die Firma das Modell nie eingesetzt hat. Anthropic versuchte danach, einzelnen Kunden Kontrollrechte über Daten zu gewähren, aber der Schaden war bereits angerichtet.

Unternehmenskunden: Kostendruck formt neue Auswahlkriterien

Auf einer breiteren Ebene findet im Entscheidungsprozess der Unternehmen ein struktureller Wandel statt. Mit dem verstärkten Einsatz von KI-Tools durch immer mehr Mitarbeiter steigt der Kostendruck kontinuierlich, und Unternehmen erkennen zunehmend, dass nicht jede Aufgabe das fortschrittlichste Modell erfordert. Einige Firmen integrieren sogar kostengünstige Open-Source-Modelle aus China in ihre Multi-Model-Strategie.

David Zhu, Mitgründer und CEO der Startup-Platform für KI-Vertrieb Reevo, bekundete, dass sein Unternehmen den KI-Einsatz von Anthropic hin zu OpenAI verschiebt – aus zwei Gründen: Kostenaspekte und die Verringerung der Abhängigkeit vom einzelnen Modellanbieter. „Die Honeymoon-Phase der intensiven Bindung an nur einen Anbieter ist vorbei“, so Zhu. Gleichzeitig gestand er, dass Vorlieben jederzeit wechseln können: „Es geht alles sehr schnell.“

Ara Kharazian, Wirtschaftswissenschaftler beim Fintech-Unternehmen Ramp, berichtete, dass er im September die Daten von 70.000 Kunden seiner Arbeitgeber analysierte und feststellte, dass die Ausgaben für OpenAI-Modelle erstmals seit Dezember jene für Anthropic überholten. Dieser Vorsprung verschwand jedoch schnell – am Wochenende übernahm Anthropic mit geringem Abstand wieder die Spitze.

Anthropic: Marktbegeisterung bleibt – neue Modelle als Gegenoffensive

Trotz des Drucks auf die Marktanteile bleibt Anthropics Anziehungskraft in der Entwicklergemeinde ungebrochen. Am Mittwochmorgen bildeten sich vor einem Lagerhaus im Zentrum von San Francisco lange Schlangen, um an Anthropics „Claude Founder House“-Event teilzunehmen, manche erschienen eine Stunde früher. Am Vortag warteten einige vergeblich bis zu drei Stunden und wurden dennoch wegen Überfüllung abgewiesen; die Szene wurde in sozialen Medien mit den Warteschlangen beim Coachella-Festival verglichen.

Michael Szklarski, Mitgründer der Videospiel-Startup ReadyM, erklärte, dass sein Unternehmen normalerweise die fortschrittlichsten Modelle benötigt und daher Fable 5.1 von Anthropic bevorzugt, aber er wünscht sich Gespräche mit Anthropics Ingenieuren über weitere Kostensenkungen.

Unter dem Wettbewerbsdruck brachte Anthropic Ende September die neue Claude 5.5-Reihe auf den Markt, mit dem Schwerpunkt auf niedrigeren Kosten und höherer Effizienz. Der Vorsprung im KI-Sektor verflüchtigt sich schnell – der Preiskampf um Unternehmenskunden ist längst nicht entschieden.