Er argumentierte, dass das Protokoll des Netzwerks dauerhaft festgelegt bleiben sollte, anstatt durch Entwickler-geführte Upgrades modifiziert zu werden.
Feste Regeln, keine Entwicklerkontrolle
Laut Wright sollte das Bitcoin-Protokoll nicht von Entwicklern, Minern, Börsen, Unternehmen oder Stiftungen kontrolliert werden. Stattdessen behauptete er, dass Innovation auf der Anwendungsebene stattfinden sollte, während das Basisprotokoll unverändert bleibt.
"Das Protokoll sollte festgelegt sein, sodass kein Entwickler, Miner, keine Börse, Stiftung oder Firma die Regeln zu ihrem eigenen Vorteil umschreiben kann", schrieb Wright.
Er argumentierte, dass stabile Protokollregeln gleiche Wettbewerbsbedingungen schaffen, sodass Unternehmen konkurrieren können, ohne befürchten zu müssen, dass zukünftige Software-Upgrades ihre Investitionen untergraben oder den grundlegenden Betrieb des Netzwerks verändern.
Kritik an der Bitcoin-Governance
Wright warf Bitcoin-Unterstützern zudem vor, eine Governance durch eine kleine Gruppe von Entwicklern zu akzeptieren, während sie gleichzeitig behaupten, das Netzwerk sei dezentralisiert.
Er argumentierte, dass die Begrenzung der Transaktionskapazität, die Änderung von Konsensregeln und das Ausschließen abweichender Stimmen im Widerspruch zum ursprünglichen Design von Bitcoin stehen. Er sagt, BTC sei dazu geschaffen worden, die Notwendigkeit, irgendeiner Person oder einem Gremium zu vertrauen, zu eliminieren.
Laut Wright entsteht Dezentralisierung dadurch, dass niemand das Protokoll ändern kann, und nicht dadurch, dass Stakeholder gemeinsam die zukünftige Richtung bestimmen dürfen.
Ablehnung der 'Generationenwohlstand'-Narrative
Wright kritisierte auch die aktuelle Investment-Narrative von Bitcoin und argumentierte, dass das Marketing des Assets sich von "elektronischem Geld" zu "digitalem Gold", dann zu "Wertspeicher" und zuletzt zu Versprechen von "Generationenwohlstand" verschoben hat.
Er argumentierte, dass solche Aussagen grundlegende wirtschaftliche Realitäten ignorieren: Ein Asset im Wert von 1 Billion Dollar kann nicht realistisch die exponentiellen Renditen liefern, die in den frühen Jahren von Bitcoin zu beobachten waren.
Wright stellte zudem fest, dass die Marktkapitalisierung keinen realisierbaren Wohlstand darstellt, da ein großflächiger Verkauf die Preise erheblich drücken würde. Dies macht es unmöglich, dass alle Halter zum angegebenen Wert auszahlen können.
