Macht SpaceX die "Mag 7" etwas veraltet? Die Wall Street muss den großen Tech-Aktien neue coole Spitznamen geben.

Quelle: Globaler Marktbericht

SpaceX hat in der vergangenen Woche mit einer Bewertung von über 2 Billionen US-Dollar einen starken Markteintritt hingelegt, zwei Mitglieder der Wall Street „Big Seven“ (Mag 7) überholt und eine zentrale Frage aufgeworfen: Ist die Bezeichnung „Big Seven“ noch zeitgemäß? Wenn nicht, was sollte sie ersetzen?

Der Börsengang von SpaceX ist der größte IPO in der US-Geschichte und katapultierte die Marktkapitalisierung von SpaceX über die von zwei der „Big Seven“: Teslas und Meta, beide Unternehmen von Elon Musk. Analysten betonen, dass dieses exklusive Klub bald umbenannt werden könnte, denn milliardenschwere Unternehmen wie OpenAI und Anthropic bereiten sich ebenfalls auf ihren Börsengang vor.

Shay Boloor, Chief Market Strategist bei Futurum Equities, kommentierte, dass es mit dem Eintritt von SpaceX „immer schwieriger wird, die 'Mag 7' als Kurzform für Markführerschaft zu verwenden, da eines der wichtigsten Unternehmen der Welt von diesem Label ausgeschlossen ist.“

Solche Gruppierungen sind keine offiziellen Marktkategorien; es handelt sich vielmehr um von Strategen, Investoren und Medien geschaffene Kürzel, um zu einem bestimmten Zeitpunkt die heißesten Blue-Chip-Aktien zu beschreiben. Solche Bezeichnungen reichen von den „Nifty 50“ der 1960er und 1970er Jahre bis zu den „Vier Reitern“ der Dotcom-Blase Ende der 1990er.

Der Börsengang von SpaceX hat jetzt einen Wettlauf um den nächsten angesagten Akronym ausgelöst.

Auf der Plattform X gewinnt ein Spitzname an Beliebtheit: „MANGOS“, stehend für Meta, Anthropic, Nvidia, Alphabet, OpenAI und SpaceX. Allerdings ist diese Kombination keinesfalls fest definiert; manche interpretieren das „A“ auch als Apple, derzeit das drittwertvollste börsennotierte Unternehmen in den USA.

„Wir verwenden diese Bezeichnung bereits intern, und auch in der Branche wird sie zunehmend akzeptiert“, sagt Aga Kuplinska, Senior Vice President Product Development bei Tidal Financial Group. Das Unternehmen unterstützt Asset Manager bei der Auflage von ETFs.

Dan Boardman-Weston, CEO von BRI Vermögensverwaltung, schlug einen anderen Ansatz vor: das Konzept „Magna Atoms“ – das heißt, die „Big Seven“ ergänzt um SpaceX, OpenAI und Anthropic.

Börsenentwicklung der „Big Seven“

Die Bezeichnung „Big Seven“ wurde Ende 2023 von Michael Hartnett, Chief Investment Strategist bei Bank of America Global Research, eingeführt, um sieben mächtige Tech-Aktien zu beschreiben: Nvidia, Apple, Amazon, Alphabet, Meta, Tesla und Microsoft.

Während der KI-Boom die Börsen zu immer neuen Höchstständen treibt und plötzlich Unternehmen mit Billionenbewertung auftauchen, verändern sich die Ranglisten ständig.

In einem Bericht vom 22. Mai wählte die Bank of America das Konzept der „AI Big Ten“ und fügte Bancom, Micron Technology und AMD Halbleiter zu den bisherigen sieben hinzu, um die starke Performance des Halbleitersektors im vergangenen Jahr zu unterstreichen. Nach Angaben der Londoner Börsengruppe (LSEG) machen die „AI Big Ten“ inzwischen über 40 % der Gewichtung im S&P 500 aus.

Diese Label wurden bereits mehrfach angepasst – von FANG über FAANG bis hin zu den „Big Seven“ – wobei jede Veränderung den Wandel unter den Marktführern widerspiegelte.

FANG stand für Facebook, Amazon, Netflix und Google. FAANG fügte Apple hinzu, während bei den „Big Seven“ Netflix entfernt und Microsoft, Nvidia und Tesla ergänzt wurden – jede Anpassung spiegelt einen Wechsel der Leitunternehmen wider.

„Der Begriff 'Big Seven' ist seit einigen Jahren geläufig. Vielleicht erwartet der Markt etwas Neues“, sagt Dustin Thackeray, Chief Investment Officer bei Crewe Advisors.

Natürlich glauben nicht alle, dass die alte Bezeichnung bald verschwindet.

„Das Label ‚Big Seven‘ wird nicht verschwinden“, erklärt der CEO von Roundhill Investments, Nvidia. „Es ist tief im Bewusstsein der Anleger und Medien für führende große Tech-Unternehmen verwurzelt. In Zukunft wird man wahrscheinlich Ergänzungen, aber keinen Ersatz des Begriffs sehen.“