Ripple-CTO erklärt niedrigen XRP-Ledger trotz über 300 Bankpartnern
David Schwartz, der Chief Technology Officer von Ripple, sprach über die Nutzung des XRP Ledgers, die in letzter Zeit stagniert. Er erklärte, dass mehr als 300 Banken mit Ripple zusammenarbeiten. Allerdings halten sie den Großteil der Aktivitäten off-chain. Die Kosten für die Einhaltung von Vorschriften sind hoch, was eine strenge Nutzung durch Institutionen abschreckt. In einem Artikel des Journal of Financial Regulation aus dem Jahr 2021 gaben drei Viertel der Banker an, dass dies Hindernisse für die Compliance darstellt.
Wie von Schwartz hervorgehoben, bleibt die regulatorische Unklarheit weiterhin ein Hindernis für die Einführung in Institutionen. Zahlreiche Banken würden gerne über Verwahrungs-/lizenzierte Gateways abwickeln. Dies verhindert, dass interne Abteilungen Haftungsrisiken ausgesetzt werden. Niemand wird es ernsthaft nutzen, bis die Vorschriften klarer werden.
Volatilität als Strategie von XRP
Bemerkenswerterweise erklärte Schwartz jedoch, dass XRP aufgrund seiner Volatilität die Rolle spielen kann, die Liquidität bei grenzüberschreitenden Transaktionen zu erhöhen. Dies wird durch einen BIS-Bericht aus dem Jahr 2023 bestätigt: Ein volatiler Vermögenswert hilft bei der Abwicklung in mehreren Währungen, sofern das Management angemessen ist.
Das bedeutet in der Praxis, dass Banken, die Transaktionen mit XRP innerhalb von Sekunden durchführen, wenig zu befürchten haben. Die Volatilität ermöglicht engere Spreads und gute Handelsmöglichkeiten. Damit wird die Geschichte, dass Volatilität ausschließlich negativ sei, widerlegt. Der Einsatz von XRP, um einige Anwendungsfälle von Stablecoins als Brücke zu überwinden, könnte Stablecoins sogar übertreffen.
Geopolitisches Vertrauen und Neutralität
XRPL verfügt über eine unparteiische Architektur, die Schwartz als Stärke betonte. XRPL hat keine zentrale De-facto-Kontrolle, wie es bei einigen anderen Blockchains der Fall ist. Dies ist für Staaten attraktiv, die gegenüber US-zentrierten Netzwerken vorsichtig sind.
Dennoch deutet ein Bericht des Council on Foreign Relations darauf hin, dass zahlreiche Bewohner des Nahen Ostens US-basierten Chains misstrauen, insbesondere im Hinblick auf den Bericht von 2024. Sie befürchten Sanktionsmacht oder politische Einflussnahme. In dieser Hinsicht könnten nationale Banken die direkte Implementierung von XRP aufschieben, bis das allgemeine Vertrauen wächst.
Auswirkungen auf das Ripple- und XRP-Ökosystem
Die Nutzung on-chain könnte hinter Partnerschaften zurückbleiben, bis die Gesetzgeber die Regeln für digitale Vermögenswerte klären. Ripple ist weiterhin aktiv in der Zusammenarbeit mit Banken und der Fintech-Branche, um Vertrauen zu gewinnen. In der Zwischenzeit wird das Argument für den strategischen Einsatz der XRP-Volatilität noch stärker.
Solange XRPL nicht global neutraler wird oder wichtige Nodes reguliert werden, werden geopolitische Hürden für die Einführung bestehen bleiben. Um die Akzeptanz durch Institutionen zu erhöhen, könnte Ripple gezwungen sein, juristische Validatoren über Kontinente hinweg einzuführen.
Falls diese Grenze fällt, könnte Ripple Zugang zu Abwicklungen in Milliardenhöhe pro Tag erhalten. Das hochkompetitive grenzüberschreitende Zahlungsfeature von XRP, das sich aus der Kombination von Geschwindigkeit, Volatilität und niedrigen Kosten ergibt, verschafft ihm einen Vorteil. Die Rolle von bitcoin ist eine andere: Es ist ein Wertspeicher.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Anti-Terror-Einheiten auf den Straßen, der Louvre geschlossen! Frankreich erlebt am Wochenende eine neue Welle von Protesten, Unruhen drohen sich auf Europa auszubreiten.
Frankreich ist in eine neue Welle gewaltsamer Proteste geraten, 70.000 Sicherheitskräfte wurden eilig eingesetzt, in mehreren Städten gilt eine Ausgangssperre, und Macron hat Fehler im Umgang mit der Situation eingeräumt. Die Finanzmärkte haben bereits Alarm geschlagen – der Spread zwischen französischen und deutschen Staatsanleihen ist auf den höchsten Stand seit der Eurokrise gestiegen, der PMI ist unter die Wachstumsschwelle gefallen, Luxusboutiquen wurden verbarrikadiert, der Louvre wurde geschlossen und die Stadtverwaltung von Paris rechnet mit Verlusten in zweistelliger Millionenhöhe. Das Unruhefeuer droht sich zudem auf Europa auszuweiten.
Einst kauften sie wie verrückt, doch jetzt ist das „Arsenal“ um 51 Billionen Won geschrumpft! Südkoreanische Kleinanleger können nicht mehr kaufen.
Innerhalb von vier Monaten ist der „Ammunitionsvorrat“ südkoreanischer Privatanleger um 36,5 % gesunken und hat das Niveau zu Jahresbeginn erreicht. Obwohl Privatanleger kumuliert Netto-Käufe von über 75 Billionen Won aufweisen und weiterhin Käufe tätigen, ist der Zufluss von frischem Kapital versiegt und die Auffüllung verläuft deutlich langsamer als der Verbrauch. Hinzu kommt, dass der KOSPI im Monatsverlauf um fast 20 % eingebrochen ist, ausländische Investoren weiterhin Nettoverkäufe tätigen und Sorgen über Kreditrisiken im Zusammenhang mit KI bestehen. Ohne die Unterstützung durch privates Kapital dürfte der südkoreanische Aktienmarkt kurzfristig kaum eine nachhaltige Erholung erfahren.
Die Auflösung des „Konsenshandels“ und die Geburt eines neuen Konsenses! Goldman Sachs erklärt: Warum institutionelle Anleger derzeit große Positionen in KI abbauen
Die extrem überfüllten Trades des "Long AI, Short alles" werden schmerzhaft aufgelöst – der Markt gibt sich nicht mehr mit einer "Geldverbrennungs-Erzählung" zufrieden. Die hyperskalierenden Cloud-Anbieter müssen neben den Kapitalausgaben von 1,1 Billionen US-Dollar nun echte und sichtbare Einnahmen erzielen. Ein Stromdefizit von 40-50 Gigawatt, steigende Kapitalkosten und der makroökonomische Paradigmenwechsel vom "Überausgaben-Zeitalter" wandeln AI-Trades von Glaubensfragen zu einem harten Monetarisierungstest.
Die Investitionsausgaben für KI geraten in ein Dilemma: Eine Beschleunigung belastet den Cashflow, eine Verlangsamung gefährdet die Wachstumsgeschichte.
Nomura Securities ist der Ansicht, dass die KI-Investment-Story in einem inneren Widerspruch steckt: Wenn Hyperscale-Cloud-Anbieter ihre Investitionsausgaben beschleunigen, wird der freie Cashflow weiterhin verbraucht und die Nachhaltigkeit der Finanzierung wird in Frage gestellt; wenn sie verlangsamen, deutet dies darauf hin, dass die Nachfrage nach KI und die Gewinnerwartungen nicht erfüllt werden. Beide Wege führen zum Ausverkauf. Die im September durch die „KI-Agenten-Hysterie“ aufgebauten überfüllten Long-Positionen wurden durch negative Katalysatoren zu massiven Stop-Lossen gezwungen und breiteten sich auf US-Staatsanleihen, Wechselkurse und den Rohstoffmarkt aus, was zu einer systemischen Entschuldung führte.
Krypto-Preise
Mehr
