Die Investitionsausgaben für KI geraten in ein Dilemma: Eine Beschleunigung belastet den Cashflow, eine Verlangsamung gefährdet die Wachstumsgeschichte.
Nomura Securities ist der Ansicht, dass die KI-Investment-Story in einem inneren Widerspruch steckt: Wenn Hyperscale-Cloud-Anbieter ihre Investitionsausgaben beschleunigen, wird der freie Cashflow weiterhin verbraucht und die Nachhaltigkeit der Finanzierung wird in Frage gestellt; wenn sie verlangsamen, deutet dies darauf hin, dass die Nachfrage nach KI und die Gewinnerwartungen nicht erfüllt werden. Beide Wege führen zum Ausverkauf. Die im September durch die „KI-Agenten-Hysterie“ aufgebauten überfüllten Long-Positionen wurden durch negative Katalysatoren zu massiven Stop-Lossen gezwungen und breiteten sich auf US-Staatsanleihen, Wechselkurse und den Rohstoffmarkt aus, was zu einer systemischen Entschuldung führte.
Die KI-Investment-Narrative steht vor einer inneren Logikwidersprüchlichkeit. Die Einschätzung des Marktes hinsichtlich des Kapitalausgabepfads der Ultra-Groß-Cloud-Computing-Anbieter hat sich vom früheren „egal wie, es gewinnt immer“ zu einem aktuellen „Dilemma zwischen zwei Übeln“ gewandelt – wird beschleunigt, leidet der freie Cashflow; wird verlangsamt, werden die Aussichten für die Nachfrage in Frage gestellt. Beide Wege führen dazu, dass KI-bezogene Assets abgestoßen werden.
Laut den Nachrichten von Chasing-Wind Trading Desk und laut dem Bericht von Charlie McElligott, Cross-Asset-Strategist bei Nomura Securities, vom 23. Oktober, traten in der vergangenen Woche negative Impulse im KI-Ökosystem nacheinander auf. Gepaart mit den im September während des „Agenten-Hypes“ aufgebauten Long-Positionen, erlebte der Markt eine groß angelegte, erzwungene Liquidation.
Allein am stärksten Verkaufstag zeigten 47 der 124 von Nomura überwachten US-Aktien Long-Short-Paarungen eine Tagesvolatilität von über 3 Standardabweichungen, und bei 6 Paarungen wurde eine extreme Abweichung von über 5 Standardabweichungen erreicht.
Diese Turbulenzen haben nicht nur die Aktien der Kern-KI-Konzepte getroffen, sondern auch durch Kettenreaktionen von Liquidationen auf andere Märkte wie US-Staatsanleihen, Wechselkurs und Rohstoffe übergegriffen und systemische Deleveraging über verschiedene Assetklassen ausgelöst.
Nächste Woche steht ein Fenster für die Veröffentlichung von Geschäftszahlen der Ultra-Groß-Anbieter an, darunter Google, Amazon und Microsoft. Hinzu kommt die Sitzung der US-Notenbank. Die Marktausrichtung wird kurzfristig einer entscheidenden Prüfung unterzogen.
Das "Gefangenendilemma" der Kapitalausgaben
Die zentrale Narrative des KI-Tradings hat sich dramatisch von der bisherigen „einseitigen Logik, bei der das Ergebnis immer positiv ist“ zu einer „beidseitigen Negativ-Logik“ gewandelt.
McElligott beschreibt diese Situation im Bericht als „egal welche Option, sie ist Gift“:
Erstens: Wenn Ultra-Groß-Anbieter ihre Kapitalausgaben weiter beschleunigen. Wie der neueste Finanzbericht von Meta zeigt,konzentriert der Markt sich stark auf den fortlaufenden Verbrauch des freien Cashflows und stellt die Nachhaltigkeit der Gesamtfinanzierung weiter in Frage.
Dieser Weg birgt nichtlineare Risiken, bedeutet die Notwendigkeit, Schulden mit größerem Volumen und höheren Spreads zu emittieren, und KI-Trading gerät durch die „nicht nachhaltige“ Narrative unter Druck.
Zweitens: Wenn die Kapitalausgaben der Ultra-Groß-Anbieter real verlangsamt werden, bedeutet dies, dass das zuvor vom Markt eingepreiste „Best-Case-Szenario“ – dazu gehören KI-Nachfrage, Technologieadoption, Rentabilität und Produktivitätssteigerung bei Endnutzern – in seinen Kernthemen verliert. Das KI-Trading wird dadurch einen noch stärkeren Schlag erfahren.
Die Entstehung dieses Dilemmas ist stark mit dem schnellen Wiederaufbau von Long-Positionen während des „Agenten-Konzepts“ der September-Rallye verknüpft. Damals floss viel Kapital in Kern-KI-Titel, begleitet von beträchtlichen spekulativen Long-Option-Positionen, was den Weg für nachfolgende panikartige Abverkäufe ebnete.
Stop-Loss-Auslösung bewirkt Deleveraging über Märkte hinweg
Die hohe Konzentration der Positionen ist der Kerngrund für die diesmal besonders starke Volatilität.
Laut Daten vom Nomura Trading Desk wurden am stärksten Verkaufstag insgesamt bei 124 US-Aktien Long-Short-Paarungen Stop-Loss ausgelöst, bei 47 Paarungen betrug die Schwankung mehr als ±3 Standardabweichungen, bei 26 Paarungen mehr als ±4 Standardabweichungen und bei 6 Paarungen mehr als ±5 Standardabweichungen.
(Performance verschiedener Paar-Trades im letzten Zeitraum)
McElligott ist der Ansicht, dass die Wurzeln der aktuellen Stop-Loss-Welle darin liegen, dass in 2026 „High Sharpe Ratio Trades“ sehr konzentriert wurden, Carry-Strategien und Trendfolge-Strategien langanhaltend gemeinsam schwingen und so einen seltenen, breit angelegten Gewinner-Effekt erzeugten.
Der aktuelle Zeitpunkt liegt zudem am Quartalsende, Fondsmanager stehen unter Jahresend-Druck. In einem ohnehin belasteten Rückschlagszenario ist die Motivation, auf eine Erholung zu spekulieren, weit geringer als der instinctive Drang, „Kapital zu sichern und sicher ins nächste Jahr zu gehen“ – Risikoabbau und Positionsschließung dominieren das Marktverhalten.
Gleichzeitig beschleunigt die Neubewertung der KI-Narrative die positionale Anpassung systemischer Trendstrategien, insbesondere bei zuvor sehr überfüllten US-Staatsanleihen- und Kurzfristzins-Shorts.
Laut Nomura QIS-Daten haben CTA-Trend-Strategien in den letzten zwei Wochen etwa 68 Milliarden Dollar US-Staatsanleihen-Futures-Shorts und 38 Milliarden Dollar Kurzfristzins-Futures-Shorts geschlossen, doch die Signale sind weiterhin netto short, was bedeutet, dass falls der Anleihenmarkt weiter anzieht, das potenziell erzwungene Rückkaufvolumen immer noch beträchtlich ist.
(In den letzten zwei Wochen haben CTAs über 100 Milliarden Dollar Shorts zurückgekauft. Um eine weitere starke Kaufwelle im grünen Rahmen von etwa 50 Milliarden Dollar auszulösen, müssen Anleihenpreise das Ausbruchsniveau von +2% überschreiten.)
McElligott ist der Ansicht, dass nach Abschluss des Rückkaufs im kurzfristigen Fenster die Squeeze-Dynamik bei Anleihen-Shorts vorübergehend pausiert. Die 2-Wochen- und 1-Monats-Zyklusmodelle haben auf „long“ gedreht, aber das 3-Monats-Modell braucht für einen Wechsel von der aktuellen Position auf „long“ einen erheblichen weiteren Anstieg der Anleihenpreise.
Makro-Resonanz: Wechsel der Korrelation zwischen Anleihen und Aktien
Die Reset der KI-Narrative hat zugleich Veränderungen in der strukturellen Korrelation zwischen Anleihen- und Aktienmarkt ausgelöst, was auf der Marktebene Beachtung verdient.
Bei Anleihen: Der „Negativ-Korrelationseffekt zwischen Aktien und Anleihen“ als Schutz tritt erneut hervor. McElligott betont, dass eine große Menge Kapital am Vortag durch Aktien-Futures-Verkäufe und US-Staatsanleihen-Futures-Käufe den Asset-Allocation-Wechsel vollzogen hat und Anleihen wieder als Risikohedge dienen.
Dieses Merkmal war fast das ganze Jahr präsent, verlor aber zwischenzeitlich an Wirkung und kehrt jetzt aufgrund erhöhter Glaubwürdigkeit der „Growth Panic“-Szenarien zurück.
Im Aktienmarkt ist dagegen das Gegenteil zu beobachten. Während 2026 zeigten Nasdaq und Semiconductor-Sektor das seltene Feature „Volatilität an Up-Days höher als an Down-Days“, nun aber ist das Verhältnis auf „negative Spot-Volatilitäts-Korrelation“ umgeschlagen – das heißt, die Volatilität ist bei Kursverlusten größer.
Diese Verschiebung ist im Nasdaq und SMH (semiconductor ETF) am deutlichsten und spiegelt die Neupreisung der Nachhaltigkeit von KI-Kapitalausgaben wider.
(Das Handelsvolumen des Nasdaq- und Semiconductor-ETF-Index an "Down-Days" beträgt fast das Doppelte der "Up-Days"; dieses Phänomen zeigt sich im Oktober wieder.)
Bemerkenswert ist, dass die VIX-Volatilität auf Gesamtindex-Ebene beim S&P 500 relativ moderat ist. McElligott führt das auf einen „umgekehrten Dispersions-Effekt“ zurück – Technologie-Longs erleiden schwere Verluste, während Zins-sensitive Sektoren und andere Short-Titel stark steigen, was durch gegenseitige Absicherung eine explosionsartige Zunahme der Index-Korrelation verhindert.
Großvolumige Optionssignale: Gegenläufiges Kapital positioniert weiterhin auf KI-Rebound
Trotz der allgemeinen Belastung der Stimmung sind im Optionsmarkt einige gegenläufige Signale zu beobachten, vor allem in Call-Optionen einiger Kern-KI-Namen.
Laut McElligotts Beobachtung gab es in der vergangenen Woche folgende bemerkenswerte Call-Option-Käufe:
- CoreWeave zahlte insgesamt etwa 69 Millionen Dollar an Prämien, mit einem nominalen Options-Exposure von etwa 170 Millionen Dollar;
- Nebius Group zahlte insgesamt etwa 25,7 Millionen Dollar an Prämien, mit einem nominalen Exposure von etwa 80 Millionen Dollar;
- Micron zahlte insgesamt etwa 20 Millionen Dollar Prämie, mit einem nominalen Exposure von etwa 85 Millionen Dollar.
Diese Trades beziehen sich auf Out-of-the-Money Call-Optionen mit Verfall März bis April 2025 und zeigen, dass einige Investoren trotz der aktuellen Turbulenzen weiterhin mittelfristig auf einen KI-Sektor-Rebound setzen.
Für die potenziellen Stabilisierungskriterien sieht McElligott den Schlüssel darin, ob die Verkäufer der Volatilitätsrisikoprämie (VRP) bereit sind, der historischen Regel „bei steigender Volatilität short gehen“ zu folgen, insbesondere die Rolle der 0DTE Gamma-Short-Strategie als Stabilisator beim Kaufen von Rückgängen und Verkaufen von Anstiegen. Das ist ein wichtiges Beobachtungskriterium, um zu beurteilen, ob die Volatilität wieder konvergiert.
(0DTE Gamma-Bereich)
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Vertiv, führender Anbieter von KI-Flüssigkeitskühlung, verzeichnete im dritten Quartal einen Umsatzanstieg von 61 % gegenüber dem Vorjahr und einen Auftragszuwachs von über 100 %. Die Aktie stieg vorbörslich um mehr als 15 % | Finanzberichts-Ausblick
Vertiv erzielte im dritten Quartal einen Nettoumsatz von 4,313 Milliarden US-Dollar, was einem Anstieg von 61% gegenüber dem Vorjahr entspricht. Das bereinigte Ergebnis je Aktie betrug 2,21 US-Dollar und stieg im Jahresvergleich um 78%, beide Werte übertrafen die Erwartungen deutlich. Das organische Auftragswachstum lag im Jahresvergleich bei über 100% und zeigt, dass die hohe Dynamik voraussichtlich anhält. Das Unternehmen hat die Jahresprognose vollständig angehoben: Der Medianwert des Nettoumsatzes liegt nun bei 14,65 Milliarden US-Dollar, der Medianwert des Gewinns je Aktie beträgt 7,15 US-Dollar. Der Aktienkurs stieg vorbörslich zeitweise um mehr als 15%.
Das zuverlässigste Warnsignal am US-Aktienmarkt ist aktiviert! Nach den letzten beiden Aktivierungen folgte jeweils ein großer Bärenmarkt.
Der Quality-Faktor QMJ, der die US-Aktienmärkte seit fast 70 Jahren verfolgt, sendet derzeit seltene Warnsignale aus. Im Juli dieses Jahres verzeichnete dieser Indikator mit einem monatlichen Anstieg von 14,3 % den größten Zuwachs seit 1957. Zuvor endete der mehr als zwei Jahre andauernde Überperformance-Zyklus von „Müll-Aktien“ abrupt. In der Vergangenheit traten ähnliche starke Wendepunkte des QMJ während des Platzen der Internetblase im Jahr 2000 und der Finanzkrise 2008 auf.
Heute Nacht bleibt die Federal Reserve „auf Kurs“ ohne Überraschungen, der Markt entscheidet sich für „alles kaufen“ (außer Öl).
Die Federal Reserve wird heute Abend voraussichtlich die Zinserhöhungen pausieren, aber starke US-Wirtschaftsdaten treiben die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember wieder auf über 80 % und die Erwartung von „länger höheren Zinsen“ nimmt zu. Ungewöhnlich ist, dass Aktien, der US-Dollar, Gold und Bitcoin gleichzeitig steigen – der Markt spielt eine „alles kaufen“-Rallye, nur Rohöl fällt entgegen dem Trend. Hinter dem breit angelegten Anstieg sind der Druck auf AI-Finanzierungen und Kreditrisiken weiterhin nicht verschwunden, und die Wall Street warnt vor Marktkorrekturen.
Krypto-Preise
Mehr
