Faktencheck: Kann Donald Trump Fed-Gouverneurin Lisa Cook rechtlich entlassen?
Präsident Donald Trump hat die Absetzung der Federal Reserve Gouverneurin Lisa Cook angeordnet und sich dabei auf einen „Grund“ im Zusammenhang mit Cooks Hypotheken berufen. Experten bestreiten dies jedoch später, wobei der Graubereich unklar bleibt. Wie wird sich dies auf den Kryptomarkt auswirken?
- Donald Trumps Versuch, Fed-Gouverneurin Lisa Cook zu entlassen, sorgt für Unsicherheit bezüglich der Unabhängigkeit der Federal Reserve.
- Die Unsicherheit rund um die Fed wirkt sich auf den Kryptomarkt und die gesamte Wirtschaft aus.
- Der schwächelnde Dollar wirft Bedenken für USD-gestützte Stablecoins auf, die stark auf US-Staatsanleihen und Bargeldreserven angewiesen sind.
In einem an Gouverneurin Cook gerichteten Schreiben ordnete Donald Trump die sofortige Absetzung von Cook an und berief sich dabei auf die „for cause“-Klausel des Federal Reserve Act. Er hob dabei zwei Immobilien hervor, die Cook 2021 gekauft hatte, eine in Georgia und eine in Michigan.
Laut den Hypothekenunterlagen von Cook wurden beide Häuser als ihr Hauptwohnsitz angegeben. Eine solche Erklärung führt oft zu einem niedrigeren Hypothekenzins für beide Immobilien. Zu dieser Unklarheit hat Cook bisher keine Erklärung abgegeben.
Sie hat jedoch eine Erklärung veröffentlicht, in der sie erklärt, dass sie nicht zurücktreten werde und ihre Aufgaben weiterhin wahrnehmen werde.
„Präsident Trump hat angeblich versucht, mich ‚aus wichtigem Grund‘ zu entlassen, obwohl es laut Gesetz keinen solchen Grund gibt und er keine Befugnis dazu hat“, sagte Cook in einer von Reuters zitierten Stellungnahme.
Da noch nie ein Präsident versucht hat, einen Fed-Gouverneur zu entlassen, bleibt die Frage, ob der Entlassungsversuch rechtmäßig ist, im Graubereich. Rechtlich heißt es im Gesetz: „Jedes Mitglied hat eine Amtszeit von vierzehn Jahren ab dem Ablauf der Amtszeit seines Vorgängers, es sei denn, es wird früher aus wichtigem Grund vom Präsidenten abberufen.“
Der Ausdruck „aus wichtigem Grund durch den Präsidenten“ wird von Experten weiterhin diskutiert, die glauben, dass sich der Grund auf Inkompetenz oder Fehlverhalten im Zusammenhang mit der Ausübung der Aufgaben eines Fed-Mitglieds bezieht und nicht auf vergangene Handlungen.
„Diese Amtsträger wurden von unserem Präsidenten und unserem Senat überprüft, das bedeutet, dass alles, was sie als Privatpersonen getan haben, bereits überprüft wurde“, sagte Peter Conti-Brown, ein Experte für die Geschichte der Fed an der University of Pennsylvania, gegenüber Reuters.
Wie wird Donald Trumps Druck auf die Fed den Kryptomarkt beeinflussen?
Während der anhaltende Streit zwischen Donald Trumps Beharren auf der Entlassung von Cook und Cooks Widerstand gegen ihre Absetzung weitergeht, könnten der US-Dollar und der breitere Kryptomarkt ins Kreuzfeuer geraten.
Da die Fed für die Festlegung des Zinssatzes verantwortlich ist, der Billionen von US-Dollar weltweit beeinflussen kann, könnten Donald Trumps fortgesetzte Angriffe auf das Gremium als Angriff auf die Unabhängigkeit der Fed selbst angesehen werden.
Während die Renditen von Staatsanleihen sanken, stiegen alternative Anlagen wie Gold und Kryptowährungen. Bitcoin (BTC) stieg leicht um 0,5 %, während Ethereum (ETH) unmittelbar nach Bekanntwerden der Nachricht um 1,5 % zulegte. Viele Investoren sahen den Druck als Hinweis darauf, dass die Fed Trumps Erwartung einer Zinssenkung nachgeben könnte.
Andererseits war dieses Wachstum nicht im gesamten Kryptomarkt zu beobachten: Die gesamte Marktkapitalisierung sank leicht um 1,5 % auf nur 3,86 Billionen US-Dollar.
Historisch gesehen haben Maßnahmen der Fed nicht nur den Aktienmarkt, sondern auch den Kryptomarkt beeinflusst. Nachdem die Nachricht viral ging, waren die globalen Aktienmärkte verunsichert, europäische und asiatische Aktien fielen. Auch die US-Aktien-Futures gingen zurück und der Druck auf den US-Dollar nahm zu.
Sind USD-gestützte Stablecoins in Gefahr?
Nachdem Donald Trump sein Schreiben zur Absetzung von Gouverneurin Lisa Cook auf Truth Social veröffentlicht hatte, schwächte sich der US-Dollar gegenüber anderen globalen Währungen um 0,07 % ab. Zudem verkauften Investoren langfristige US-Staatsanleihen, wodurch die Rendite der 30-jährigen Anleihe um 0,04 Prozentpunkte auf 4,93 % stieg.
Wenn der Dollar schwächer wird, gilt dies auch für die an die Währung gekoppelten Stablecoins. Obwohl sie aufgrund des 1:1-Verhältnisses zum Dollar stabil erscheinen, werden die meisten Stablecoin-Reserven in kurzfristigen US-Staatsanleihen und Bargeldäquivalenten gehalten. Sollten US-Staatsanleihen volatil werden, könnten Stablecoin-Emittenten Schwierigkeiten haben, Rücknahmen effizient zu verwalten.
Darüber hinaus könnte das Vertrauen in die Fähigkeit der Fed, die Geldpolitik zu steuern, durch politische Einflussnahme weltweit untergraben werden, was die Glaubwürdigkeit des Dollars selbst infrage stellen könnte. Da der Stablecoin-Markt weiterhin weitgehend von Dollar-gestützten Token wie USDT (USDT), USDC (USDC) und PYUSD (PYUSD) dominiert wird, könnte Trumps Vorgehen Anlass zur Sorge geben.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Anti-Terror-Einheiten auf den Straßen, der Louvre geschlossen! Frankreich erlebt am Wochenende eine neue Welle von Protesten, Unruhen drohen sich auf Europa auszubreiten.
Frankreich ist in eine neue Welle gewaltsamer Proteste geraten, 70.000 Sicherheitskräfte wurden eilig eingesetzt, in mehreren Städten gilt eine Ausgangssperre, und Macron hat Fehler im Umgang mit der Situation eingeräumt. Die Finanzmärkte haben bereits Alarm geschlagen – der Spread zwischen französischen und deutschen Staatsanleihen ist auf den höchsten Stand seit der Eurokrise gestiegen, der PMI ist unter die Wachstumsschwelle gefallen, Luxusboutiquen wurden verbarrikadiert, der Louvre wurde geschlossen und die Stadtverwaltung von Paris rechnet mit Verlusten in zweistelliger Millionenhöhe. Das Unruhefeuer droht sich zudem auf Europa auszuweiten.

Einst kauften sie wie verrückt, doch jetzt ist das „Arsenal“ um 51 Billionen Won geschrumpft! Südkoreanische Kleinanleger können nicht mehr kaufen.
Innerhalb von vier Monaten ist der „Ammunitionsvorrat“ südkoreanischer Privatanleger um 36,5 % gesunken und hat das Niveau zu Jahresbeginn erreicht. Obwohl Privatanleger kumuliert Netto-Käufe von über 75 Billionen Won aufweisen und weiterhin Käufe tätigen, ist der Zufluss von frischem Kapital versiegt und die Auffüllung verläuft deutlich langsamer als der Verbrauch. Hinzu kommt, dass der KOSPI im Monatsverlauf um fast 20 % eingebrochen ist, ausländische Investoren weiterhin Nettoverkäufe tätigen und Sorgen über Kreditrisiken im Zusammenhang mit KI bestehen. Ohne die Unterstützung durch privates Kapital dürfte der südkoreanische Aktienmarkt kurzfristig kaum eine nachhaltige Erholung erfahren.
Die Auflösung des „Konsenshandels“ und die Geburt eines neuen Konsenses! Goldman Sachs erklärt: Warum institutionelle Anleger derzeit große Positionen in KI abbauen
Die extrem überfüllten Trades des "Long AI, Short alles" werden schmerzhaft aufgelöst – der Markt gibt sich nicht mehr mit einer "Geldverbrennungs-Erzählung" zufrieden. Die hyperskalierenden Cloud-Anbieter müssen neben den Kapitalausgaben von 1,1 Billionen US-Dollar nun echte und sichtbare Einnahmen erzielen. Ein Stromdefizit von 40-50 Gigawatt, steigende Kapitalkosten und der makroökonomische Paradigmenwechsel vom "Überausgaben-Zeitalter" wandeln AI-Trades von Glaubensfragen zu einem harten Monetarisierungstest.

Die Investitionsausgaben für KI geraten in ein Dilemma: Eine Beschleunigung belastet den Cashflow, eine Verlangsamung gefährdet die Wachstumsgeschichte.
Nomura Securities ist der Ansicht, dass die KI-Investment-Story in einem inneren Widerspruch steckt: Wenn Hyperscale-Cloud-Anbieter ihre Investitionsausgaben beschleunigen, wird der freie Cashflow weiterhin verbraucht und die Nachhaltigkeit der Finanzierung wird in Frage gestellt; wenn sie verlangsamen, deutet dies darauf hin, dass die Nachfrage nach KI und die Gewinnerwartungen nicht erfüllt werden. Beide Wege führen zum Ausverkauf. Die im September durch die „KI-Agenten-Hysterie“ aufgebauten überfüllten Long-Positionen wurden durch negative Katalysatoren zu massiven Stop-Lossen gezwungen und breiteten sich auf US-Staatsanleihen, Wechselkurse und den Rohstoffmarkt aus, was zu einer systemischen Entschuldung führte.

