Blurs Rückgang treibt OpenSeas Marktanteilszuwachs inmitten breiterer NFT-Herausforderungen an
Kurzer Überblick Der breitere NFT-Markt hat in den letzten drei Monaten erhebliche Rückgänge erlitten, wobei sowohl OpenSea als auch Blur signifikante Einbrüche im Handelsvolumen verzeichneten, was die allgemeinen Schwierigkeiten des Sektors verdeutlicht. Das Folgende ist ein Auszug aus dem Data and Insights-Newsletter von The Block.
Anfang 2022 lag der Anteil von OpenSea am Ethereum NFT-Marktplatzvolumen bei dominierenden rund 97 %. Nur zwei Jahre später schien die Plattform angesichts des harten Wettbewerbs geschrumpft zu sein, da ihr Marktanteil auf knapp unter 20 % fiel und im Sommer 2024 sogar auf 13 % sank.
In den folgenden 10 Monaten stieg der Marktanteil von OpenSea am Ethereum NFT-Marktplatzvolumen jedoch stetig an und liegt zum Zeitpunkt des Schreibens bei über 51 %. So beeindruckend diese Comeback-Geschichte auf den ersten Blick auch aussieht, sie erzählt nicht die ganze Geschichte.
Das "Comeback" von OpenSea in Bezug auf den Marktanteil am Marktplatzvolumen hat weniger damit zu tun, dass das OpenSea-Protokoll selbst gut abschneidet, sondern mehr damit, dass sein Hauptkonkurrent Blur im Vergleich relativ schlecht abschneidet.
Seit seinem letzten Höchststand im Dezember 2024 ist das monatliche NFT-Volumen von Blur kontinuierlich zurückgegangen, mit einer durchschnittlichen monatlichen Rückgangsrate von 55 %. Im gleichen Zeitraum war das monatliche NFT-Volumen von OpenSea variabler. Es sank von Dezember bis Januar um 48 %, stieg dann aber im Februar um 20 %, wahrscheinlich aufgrund der Ankündigung seines SEA-Tokens.
Es ist erwähnenswert, dass sowohl OpenSea als auch Blur im März ähnliche monatliche Rückgänge verzeichneten, wobei ersteres um 67 % und letzteres um 62 % zurückging.
Die Quintessenz ist, dass die Ethereum NFT-Volumina in den letzten drei Monaten erheblich zurückgegangen sind und der gesamte Sektor schlecht abschneidet. Das Wiederaufleben von OpenSea in Bezug auf den Marktanteil, obwohl es etwas bemerkenswert ist, ist wahrscheinlich auf die relative Unterperformance von Blur zurückzuführen und sollte weder die Probleme beider Plattformen verschleiern noch ihre "Erfolge" überbetonen.
Dies ist ein Auszug aus dem Data & Insights-Newsletter von The Block. Tauchen Sie in die Zahlen ein, die die provokantesten Trends der Branche ausmachen.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Auguststürme: Besant greift ein, politische Karten werden leise aufgedeckt
Der US-Finanzminister greift in den Anleihe- und Devisenmarkt ein und macht deutlich: „Lieber eine Abwertung der Währung als einen Kollaps des Anleihemarktes“, um das Marktwachstum abzusichern. Gold und Bitcoin rücken wieder in den Fokus. Gleichzeitig beschleunigt sich das Narrativ rund um Künstliche Intelligenz vom „Aufbau“ zur „Anwendungsphase“. Derzeit zeigt der Markt eine seltene Divergenz: Die KI-Euphorie geht mit Kursverlusten bei Nicht-KI-Assets einher, während sich das Kapital einen harten Kampf um die tatsächlich Begünstigten liefert.
Krugman: Was Walsh „nicht gesagt hat“, ist wichtiger als das, was er „gesagt hat“
"Wir haben einen normalen Vorsitzenden der Federal Reserve bekommen." Krugman ist der Meinung, dass Wosh weder eine Zinssenkung angedeutet noch eine Bilanzverkürzung vorgeschlagen hat und zudem alternative Inflationsindikatoren verworfen hat, was eine traditionelle falkenhafte Haltung zeigt, die nicht dem politischen Druck nachgibt. Der größte Widerspruch besteht darin, dass Wosh kurzfristige Zinssätze als das wichtigste Instrument betont und unkonventionelle Maßnahmen ablehnt, während das Finanzministerium unter Besant gleichzeitig ein Programm zum Kauf langfristiger Anleihen fördert, was tatsächlich einer quantitativen Lockerung entspricht.
Krypto-Preise
Mehr
