參議員Warren駁回CZ誹謗威脅，援引美國司法部關於洗錢認罪的說法

參議員Elizabeth Warren的法律團隊已駁回Binance創辦人Changpeng Zhao的誹謗威脅，強調她關於其認罪的推文準確反映了美國司法部（DOJ）的描述。

這場爭議起因於Warren於2025年10月23日，在Zhao獲得總統赦免後於社交媒體上的發文，重新引發了關於加密貨幣監管及政治在數字資產市場中影響力的討論。

法律辯護根據DOJ措辭

官方回應於2025年11月2日發布，堅稱任何訴訟都將因公共紀錄及憲法保障而面臨重大法律挑戰。

Warren的律師在回應Zhao時，特別引用了DOJ於2023年11月21日的新聞稿。DOJ聲明將前Binance執行長的指控定義為「40億美元和解」中「反洗錢」違規的一部分。

新聞：我們獲得了Elizabeth Warren（D-Mass.）參議員律師今日發出的信件，回應Binance創辦人Changpeng Zhao的誹謗威脅。CZ要求Warren撤回她稱其「對刑事洗錢指控認罪」的推文。她團隊的回應：

— Brendan Pedersen (@BrendanPedersen) 2025年11月2日

CZ於美國華盛頓西區地方法院（案件編號CR23-179RAJ）承認故意未能維護有效的反洗錢計劃，這在《銀行保密法》下屬於刑事犯罪。

法律信函強調，Warren的推文既準確又受法律保護。她所言「CZ對刑事洗錢指控認罪並被判入獄」，與聯邦檢察官所用語言高度一致。

CZ對刑事洗錢指控認罪並被判入獄。但隨後他資助了特朗普總統的穩定幣並遊說獲得赦免。今天，他得到了。如果國會不阻止這種腐敗，那就是默許。

— Elizabeth Warren (@SenWarren) 2025年10月23日

DOJ將Binance的違規行為描述為「反洗錢」，而《銀行保密法》仍是美國針對此類犯罪的關鍵法律。

法律專家評論稱，Zhao的論點過於狹隘。一位律師指出，Zhao所劃分的區別並不強。

「一直以來，聲稱未維護洗錢防制計劃不算洗錢指控，這是最愚蠢的技術性辯解之一，」Max Schatzow在一則貼文中表示。

回應中引用了涉及公眾人物誹謗指控的先例。根據New York Times v. Sullivan及Masson v. New Yorker，公眾人物必須證明「實際惡意」，即被告明知資訊為假或魯莽行事。

Warren的聲明以官方文件及新聞稿為依據，其團隊認為並不符合上述標準。

赦免與政治爭議

目前的爭議源於特朗普總統於2025年10月22日對CZ的赦免。法律信函強調了Binance與特朗普家族企業之間的遊說行動及報導的商業聯繫。

Warren提出參議院決議案466，譴責該赦免並強調反洗錢違規；該決議案由14位參議員共同發起。

Zhao的刑事行為發生於2017年8月至2022年10月，據稱其將Binance的增長置於合規之上。該公司承認經營無牌匯款業務並違反制裁規定。

這導致了涉及企業高管的最大刑事和解之一，CZ在赦免前已被判入獄。

Warren的回應強調她在金融監管中的角色及對透明度的承諾。法律團隊引用了TradFi媒體的廣泛報導，這些媒體對CZ罪行的描述均與她的推文一致。

信函釐清了民事處罰與刑事指控的區別，指出CZ明確承認根據美國法律構成刑事犯罪。

信中還提及更廣泛的監管框架。《銀行保密法》要求金融機構及加密貨幣交易所實施反洗錢計劃。CZ的失職構成BSA第5318(h)及5322(b)-(e)條以及其他聯邦法規下的刑事違規。

誹謗指控的高門檻

一位法律消息人士告訴Eleanor Terrett，Warren的辯護可能使誹謗案難以成立。該消息人士強調Warren聲明與DOJ公開描述的一致性。

🚨最新：援引DOJ 2023年新聞稿，@SenWarren的新信函指出她關於CZ的推文合理反映了DOJ對其指控的描述，這可能使誹謗訴訟「非常困難」，一位法律消息人士表示。

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 2025年11月2日

由於她的聲明依據政府措辭及法庭紀錄，CZ將難以證明其虛假或惡意。

Warren的律師亦援引憲法對參議員言論的保障。作為參議院銀行委員會成員及金融監管的堅定倡導者，Warren有責任及權力向公眾通報重大執法行動。她的推文及參議院決議均符合其立法職責。

隨著僵局持續，這場爭議凸顯了加密貨幣領袖與政府監管機構之間持續的緊張關係。

CZ是否會繼續提起訴訟仍不明朗，但法律及政治後果都十分重大。

這場爭議同時突顯了總統赦免、企業責任以及民選官員確保產業問責的職責之間的關係。