這場衝突如何讓Bitcoin在2026年迎來另一場重大分叉

Bitcoin，作為全球最大且最古老的區塊鏈，正面臨一個關於其帳本應該儲存多少數據的生存性問題。

一項新的提案——Bitcoin Improvement Proposal 444（BIP-444），旨在回滾最近針對OP_RETURN的升級，該升級允許用戶將文本、圖片和數位簽名附加到交易中。

支持者認為這是對法律風險的必要防禦。然而，批評者則認為這是誤導性的過度干預，可能會破壞Bitcoin開放的精神。

BIP 444

Bitcoin曾經歷無數意識形態之爭，從擴容戰爭到環保爭議。然而，只有少數幾次爭論具有如此根本性的利害關係。

爭議的核心人物是Luke Dashjr，他是Bitcoin最資深的開發者之一，支持BIP-444，該提案希望回滾對OP_RETURN功能的有爭議升級。這個功能是Bitcoin腳本語言的一部分，允許用戶在交易中附加少量元數據。

本月早些時候，Bitcoin Core 30.0將該容量從80字節擴展到100,000字節，實質上將Bitcoin變成了一個有限用途的數據帳本。

支持者認為這些變更將能實現時間戳、文件驗證和去中心化認證，同時不會損害這一旗艦數位資產的貨幣完整性。

然而，Dashjr及其他人則認為這一舉措存在風險。

他們認為這一升級可能讓任何人將任意檔案，包括CSAM，直接上傳至區塊鏈。

他們進一步指出，普通用戶僅僅因為運行Bitcoin驗證軟體就會面臨法律風險，因為每個全節點都必須儲存所有有效交易。

根據該提案：

「這允許惡意行為者挖出一筆包含非法或普遍令人厭惡內容的交易，並可信地聲稱Bitcoin本身就是一個分發這些內容的系統，而不僅僅是一個被濫用的系統。」

鑑於此，該提案敦促進行為期一年的臨時軟分叉，將OP_RETURN容量減少至83字節，將OP_PUSHDATA限制為256字節，並將ScriptPubKeys上限設為34字節。

該提案補充道：

「通過強制執行這些新規則，這次軟分叉讓社群能夠在共識層面拒絕數據儲存的標準化，關閉被濫用的漏洞。」

他們認為這個修補措施將給開發者時間「完善不那麼嚴格的規則」，同時維護Bitcoin的法律中立性。

意識形態分歧

與硬分叉不同，軟分叉不會立即分裂鏈。相反，它只是改變規則，使舊節點仍然接受新區塊為有效。這種技術上的微妙差異使BIP-444變得如此具有爆炸性，因為它觸及共識卻不會立即引發分裂。

然而，該提案中的措辭在加密社群內引發了嚴重警報。

該文件警告說，拒絕這次分叉可能帶來「道德和法律後果」，而持不同意見者可能「最終分叉成像Bcash那樣的山寨幣」。

批評者認為這種語言具有強制性，甚至帶有威權色彩，這與該網絡自豪於自願共識的精神背道而馳。

加拿大密碼學家Peter Todd通過發布一筆測試交易，將BIP-444的全部文本嵌入其中，同時仍符合其限制，來嘲諷該提案的邏輯。

同時，其他人對該提案的批評則更加直白。

Galaxy Digital研究主管Alex Thorn稱這次軟分叉是「對Bitcoin的攻擊」且「極其愚蠢」。

同時，BitMEX Research也表達了類似觀點，警告BIP-444可能會激勵其希望防止的濫用行為。該公司寫道：

「BIP 444提案極其糟糕。一個惡意行為者如果想進行雙重支付攻擊，可以將CSAM上鏈以引發重組，並成功實施攻擊。」

然而，Dashjr駁斥了這些批評，堅稱該提案「沒有遭遇技術上的反對」。

他還通過將該提案描述為用戶激活軟分叉（UASF）來緩解有關硬分叉的緊張情緒，這意味著採用將由用戶而非礦工推動。這位開發者補充道：

「唯一會導致鏈分裂的情況是礦工主動為CSAM辯護——那樣就會產生CSAMchain。」

這對Bitcoin有何影響？

關於OP_RETURN升級和這一提案的實際風險尚不明朗，因為v30升級自推出以來的採用率明顯較低。

來自Bitnodes的數據顯示，自推出以來，僅有6.5%的節點升級到30.0版本，這表明大多數運營者正從安全距離觀望這場爭議。

這些技術上的緊張局勢本月對Bitcoin價格幾乎沒有影響。十月初，這一旗艦資產攀升至超過$126,000的歷史新高。此後，其價值回落至最低$104,000，然後在截稿時回升至約$116,000。

這一下跌主要歸因於美中貿易緊張局勢再起所帶來的更廣泛宏觀經濟壓力。

然而，哲學層面的緊張則更難忽視。Bitcoin的合法性建立在其中立性之上，這使任何人都能在不經許可的情況下，為任何合法目的使用它。

然而，隨著區塊鏈數據表達能力的提升，這種中立性變得模糊。如果一筆交易就能讓節點運營者面臨起訴，去中心化可能一夜之間瓦解。

此外，BIP-444可能成為自2021年Taproot以來，Bitcoin首個重大共識層級的變更。

因此，無論該提案是否通過，這場爭議都標誌著Bitcoin治理日益成熟的兩難局面。它凸顯了在區塊鏈越來越被用作永久數據存儲的時代，如何在不可篡改性與問責制之間取得平衡的掙扎。

The post How this conflict sets up Bitcoin to undergo another major fork in 2026 appeared first on CryptoSlate.