Aqua騙局警示：「Rug Pull」正越來越高級

行情正在逐漸回暖，「山寨季」的曙光似乎已若隱若現，但資產安全的問題仍然不容忽視。尤其是在我們已經習慣了在 Solana 上無需擔心「貔貅盤」，甚至對「dev sell」和「打錢預售盤」習以為常時，「Rug Pull」仍然在出現，並且以更迷惑性的面目出現，威脅著我們手中的真金白銀。

9 月 9 日，ZachXBT 於其個人頻道發文稱，「Solana 項目 Aqua 疑似 Rug Pull（捲款跑路），涉及金額為 21,770 枚 SOL（約 465 萬美元）。此前該項目曾得到 Meteora、Quill Audits、Helius、SYMMIO、Dialect 以及多位 KOL 推廣。相關資金被拆分成四部分，先轉至中間地址，再流入多家交易平台。」

目前，該團隊已在 X（Twitter）上關閉了所有帖子的評論功能。

相比於過往的「Rug Pull」，Aqua 顯得「正規」許多。它有真實的產品，甚至可以在 defillama 查詢到該產品的相關數據。defillama 數據顯示，Aqua 這個 Telegram 交易機器人在過去 30 天的成交量達到了約 1.37 億美元，產品收入約為 283 萬美元。

Aqua 還找 QuillAudits 做了代碼安全審計。

Meteora 官方推特引用轉推了 Aqua 的推文對該項目進行了宣傳。

Helius 也在 Aqua 發布的合作推文下進行了回覆。

各種項目方的合作官宣，加上不少中英文 KOL 的推薦，讓 Aqua 通過募集到了 21700 枚 SOL（約 465 萬美元），而這些資金已全部被轉移，Aqua 的代幣初始流動性僅僅只有 860 SOL（約 18.4 萬美元）。

@ReaperOfChains 經過鏈上數據分析後表示，去年涉及 2000 多萬美元的 IBXTrade 的 $artic 欺詐事件中的被盜資金流入了 Aqua 項目。他認為，IBXTrade 的幕後黑手一定以某種方式或深或淺地參與了此次 Aqua 的騙局。

而截至目前，曾經與 Aqua 有過 Twitter 互動的項目方中，只有 Dialect 的創始人 @aliquotchris 站出來說明了情況。他表示，只是想支持一個使用了他們開發者工具的新團隊，對過去的這個決定感到後悔，正在審查未來開展合作的內部流程，以最大程度地減少此類事件再次發生的可能性。雖然 Dialect 的原推文已經刪除以避免更多人被引導至 Aqua 的相關連結，但是為了公開透明地承認 Dialect 曾經做過的事情，他在該說明情況的推文上附上了最開始的宣傳推文。

在一片保持沉默的項目方中，這顯得難能可貴。

4 月 18 日，據 Cointelegraph 報導，根據區塊鏈分析平台 DappRadar 最新報告，2024 年初「Rug Pull」事件發生了 21 起，而 2025 年至今僅 7 起，即其發生頻率逐年下降。但自 2025 年初以來，Web3 生態系統因此類事件已損失近 60 億美元，其中 92% 歸因於 Mantra 的 OM 代幣崩盤（該代幣創始人否認此為「Rug Pull」）。相比之下，2024 年同期「Rug Pull」事件總損失為 9000 萬美元。

DappRadar 分析師 Sara Gherghelas 指出，此類事件雖頻率降低，但破壞性更強，騙局愈發複雜，多由專業團隊策劃。其性質也在演變，2024 年第一季度多起源於 DeFi 協議、NFT 項目和 Meme 幣，而 2025 年同期則多發生在 Meme 幣領域。Gherghelas 還提醒，唯一活躍錢包數量無故激增、交易量高但用戶活動低，以及未經驗證的智能合約、GitHub 活動有限、開發者團隊匿名或 DApp 突然飆升的項目，都可能是「Rug Pull」的警示信號。

而 Aqua 這個騙局再一次警示我們，即使是有靠譜項目方的合作宣傳，即使是產品經過了代碼審計，即使是大量 KOL 宣傳，「Rug Pull」仍然有可能發生。沒有什麼能夠規避項目方的主觀作惡，而當項目方進行作惡時，也沒有辦法指望任何相關方站出來承擔責任。

希望「Rug Pull」能夠遠離每一個幣圈玩家。