昨天写完文章后，我想起周末小伙伴和我聊天谈及的一件事。虽然已经过了好几天，但我觉得我们聊天谈及的情况正好可以算得上是昨天文章分享观点的延续。所以现在分享仍然很有意义。
周日的时候，小伙伴给我发来一则信息，说上周四还是周五的时候他关注到了一个币SHROOM，当时马上买入了。但买得不多，后来币涨了六七倍的时候就卖了，因为看不太懂。
看完这段描述，我想到了在前面文章中分享过的一些观点。
先说说我自己的经历：
SHROOM这个币我在上周五的时候也关注到了，但并没有买。因为用我现在的标准来审视它后，发现自己没有办法判断它现在的模式能不能持续下去，所以就放掉了。
这个币按我的理解，现在之所以发展势头很猛，主要是它在现在的趋势下能不断地吸引流动性从而既助推它的TVL也助推它的市值。
这套机制曾经在其它的DeFi项目中也使用过，但那些曾经使用这套机制的项目后来都没有保持住势头，乃至于最终基本都停摆了。
所以单从机制上来讲，它的持续性很难判断。
这套机制现在之所以能在这个项目上再次发挥作用，主要是借助了币股交易的这股风潮。但这并不算门槛，其它项目照样可以模仿。这个项目现在还没有稳定地确立自己的生态位，如果其它项目再稍作营销或者某种程度上的微创新，是有可能后来居上的。
所以总体上看，我对它的可持续性存疑。
或许等未来当我能更进一步看懂它或者确信了它的可持续性后，如果那时它的价格还在我能接受的范围内，即使那时它的增长潜力没现在这么高了，我觉得也很好。
我在8月19日《巴菲特的两句话，说透了投资的本质》一文中，分享过这样的观点：
“风险可控的方法就是只用一笔很小的钱去尝试。这样做，即使亏了也不会伤筋动骨，......，但如果挣了，别说100%，就算挣了10倍，因为本金很小，所以意义也相当有限。”
我在7月17日《重仓确定性，轻仓想象力|疑问解答》一文中，分享过这样的观点：
“投5%那就是个玩票、尝尝鲜、试探性的步具，......，玩票性质的布局很难实现财富上的大层级跃迁。”
这两个观点想表达的就是这种投资方式的无解之处。
作为一个正常人，就像小伙伴经历的那样，对一个自己不太懂的东西，合理的方式就应该是控制仓位拿小资金去尝试。
如果他用很大一笔资金去买，我反而会相当担心了。因为那就不是尝试而是在赌博。
但这样做即使挣了钱，因为本金小，也只是小钱。
小伙伴谈到的因为不懂，挣了6、7倍就跑了，其实这也是很正常的反应。
一个人对自己不懂的东西该怎么操作，实际上就是靠猜。既然是靠猜，那挣10倍还是挣100倍，本质上就是99%的运气+1%的直觉。
而运气和直觉都是非常个性化的东西，没有办法推广到一般情况。
所以在小伙伴这个案例中，我觉得他所有的操作和结果都是很正常的操作，也相当合理。
既然是正常、合理的操作，那就没有什么值得遗憾的了。
在这段经历中，我觉得最大的亮点不是挣了多少，发现了什么币，而是自己在密切关注加密生态发展的过程中，很早看到了这股风潮，在风险可控的前提下参与了这个历程，给自己带来了新的体验、新的感受甚至还有一点小刺激。
这就足够了。
