外媒怒批扎克伯格 6500 字 AI 宣言：跑不赢的人，开始质疑比赛本身

作者：克洛德，深潮 TechFlow

深潮导读：扎克伯格周一发布 6500 字 AI 宣言《The Future Is for Everyone》，大谈「不能把 AI 权力集中在少数公司手里」。Wired 的批评毫不客气：通篇是营销，几乎没有任何实质内容。空洞背后是一个更尴尬的现实：Meta 砸几十亿美元追赶闭源对手，至今没拿出追平的成果。

8 月 10 日，Meta 首席执行官扎克伯格发布题为《The Future Is for Everyone》的长文，全篇约 6500 词，是他此前《华尔街日报》专栏的扩充版。 三天后，Wired 在旗下播客 Uncanny Valley 中对这篇宣言做了逐段拆解，结论写在了标题里：6500 字，几乎什么都没说。

Wired 的拆台很直接，「这是营销，不是思想」

执行主编 Brian Barrett 把这类文章归入「科技 CEO 哲学宣言」这个不幸的文类，Sam Altman 和 Dario Amodei 都写过，而扎克伯格这篇的本质是「营销檄文」，核心信息无非一句「大家别担心，AI 很好，而且会让你的生活更美好」。政治与科学总监 Leah Feiger 通读后的评价更短：「一大堆空话。」

Zoë Schiffer 点出了宣言最有代表性的段落：扎克伯格用「AI 智能体生成个性化食谱，好让他和女儿一起烘焙」来描绘 AI 的未来。她的质疑是，为什么需要一份个性化饼干食谱？这类例子从根本上回避了这些工具强大而危险的事实，而此刻正值「失控 AI 智能体之夏」，出事的智能体里就包括 Meta 自家的产品。Barrett 的措辞更狠：宣言「几乎激进地无视了所有潜在的负面影响」。

6500 字拆到最干，其实只有一句话

宣言的核心主张是， 把 AI 权力集中在少数机构手中是危险的，必须通过广泛开放模型访问权来分散这种权力。扎克伯格写道：「历史上，指望一个绝对权力在足够开明的状态下仁慈地供养人类，从未带来安全或积极的结果。」

这段话没有点名，但靶子很清楚：对私有模型实施严格管控的 OpenAI 和 Anthropic。 Schiffer 补充了写作动机，扎克伯格此前对记者 Alex Heath 表示，Meta 即将开始发布超级智能模型，他希望世界先理解他的哲学。换句话说，这篇宣言不是写给公众的读后感，而是新模型发布前的舆论铺垫。

宣言没提的那些事，才是 Meta 的真问题

空洞不是疏忽，空洞遮住了 Meta 当下的窘境。 公司长期押注的开源路线，用开放权重模型对冲 OpenAI 和 Anthropic 的闭源盈利，Wired 的评价是「这招没奏效」。 随后 Meta 斥资数十亿美元疯狂挖人组建超级智能实验室，与 OpenAI 上演了去年夏天那场天价薪酬抢人大战，但实验室至今没有产出追平头部对手的成果。 几个月前，Meta 又裁掉了这个团队的大量人员。

就在宣言发布同一天，Meta 还发布了一个名为 Muse Glimmer 的全新开放权重系统。开源、追赶、裁员、再开源，主持人的形容是「战略到处乱撞，转向转个不停」。Feiger 的解读最不留情面：这套「哲学 101」水准的论调，本质是没收到大孩子沙盒游戏邀请的酸葡萄，「就像你赢不了一场比赛，于是说，其实我们根本就不该比赛」。

发布时机比内容更露骨

宣言发布前不到一周，Meta 刚被法院判赔 5.67 亿美元，原因是未能充分保护儿童的网络安全与心理健康。节目里抛出的问题因此格外尖锐：我们凭什么相信 Meta 能处理好 AI 对社会的影响？ 更微妙的对照是，连一贯反对 AI 监管的特朗普白宫，都已因国家安全威胁出台了政策回应，而扎克伯格还在描绘「AI 教你孩子做饭」的轻松图景。

这类 CEO 宣言的真正读者从来不是公众，而是华盛顿的监管者和华尔街。空洞或许不是失误而是策略：说得越少，承诺越少，回旋余地越大。但节目组的一个实验戳破了一切。 他们用 AI 检测工具 Pangram 检测这篇 6500 字的宣言，结果是人类撰写。Barrett 的点评可以成为这篇宣言的墓志铭：「对扎克伯格来说，AI 好到可以给女儿写饼干食谱，却还不够好到替他写一篇宣言。」