长推：几点思考——关于UNI 的治理争议

注：本文来自 @cmdefi 推特，MarsBit整理如下：

Uniswap DAO 投资 Ekubo Protocol 的提案算是“被迫”通过了，似乎 $UNI 的治理一直都是在争议中进行的，这其实是类似DeFi 2.0曾经DAO2DAO的玩法，以下是几点思考：

投反对票的，有一项说的挺对的，就是到底应不应该用金库里的UNI进行风险投资，这还是一个挺严肃的问题。

1. DeFi 2.0这一波的DAO2DAO投资多数都是团队之间的互相勾兑，双方都是主观上非常愿意结成联盟的，所以在未来的治理权上也容易达成一致。

2. 而 Ekubo 这次明显争议很大，而且有借Uniswap牌子的嫌疑，相应的给到Uniswap DAO的20%项目代币，后续如何分配，如何使用，在这种不太对等的交易中肯定是没想好的，后续很可能又是一堆烂事。

3. 一旦这个口子开了，后续是不是都可以来撸UNI的金库，如何准确评估项目，这也是个问题，在这次的提案反对票中就有提出 300万 UNI 对于 Ekubo 的投资太贵了。

4. 如果换个角度看，这种改变也可能为UNI的治理死水带来一种新的方向，但是后续提案的跟进非常重要，如果钱拿走了，就开始摆烂，社区的同意票又不跟进 .... 普通人又没有票，也没有能力去提案，这就尴尬至极了。那么将成为CRYPTO低效治理的典型。