Meta (META.US) Zuckerberg phản hồi tranh cãi về “giảm tốc” AI: Tiếp tục thúc đẩy năng lực mô hình và tăng cường bảo vệ an ninh

Theo thông tin từ Zhihui Finance APP, CEO Meta Platforms (META.US) Mark Zuckerberg và Giám đốc AI của công ty là Alexander Wang đã lên tiếng về cuộc tranh luận tốc độ phát triển AI, cho rằng các phòng thí nghiệm AI nên tiếp tục thúc đẩy năng lực của mô hình đồng thời xây dựng các biện pháp phòng vệ mạnh hơn xung quanh các mô hình ngày càng mạnh mẽ.

Hai người đã phát biểu ý kiến này trên nền tảng X. Hiện tại, ngành công nghiệp đang có cuộc tranh luận rộng rãi về việc “có nên làm chậm việc phát triển năng lực trước khi đạt thêm tiến bộ về an toàn AI hay không”. An toàn AI có nghĩa là đảm bảo hệ thống AI tuân thủ đáng tin cậy các ý định và giá trị của con người.

Cổ phiếu Meta đã tăng trong ba phiên giao dịch liên tiếp tính đến thứ Ba, tích lũy tăng 4,2% và tiếp tục tăng nhẹ trong phiên giao dịch đêm. Trên Stocktwits, theo lần kiểm tra gần đây nhất, tâm lý nhà đầu tư nhỏ lẻ về cổ phiếu này ở mức “cực kỳ giảm giá”.

Zuckerberg: Phòng thí nghiệm có động lực để xây dựng AI an toàn hơn

Zuckerberg cho biết các công ty AI hiện có động lực mạnh mẽ cả về kinh doanh và pháp lý để thúc đẩy an toàn cho mô hình và phù hợp với người dùng. “Mọi người sẽ không muốn sử dụng các tác nhân thông minh không phù hợp hoặc không hành động theo yêu cầu của họ,” Zuckerberg viết. “Bất kỳ phòng thí nghiệm nào không tập trung vào sự phù hợp sẽ bị tụt lại phía sau.”

Ông cho rằng sự phù hợp đang trở thành một năng lực cạnh tranh cốt lõi chứ không chỉ là một ràng buộc đối với phát triển AI. “Quan điểm của tôi là niềm tin và sự phù hợp đang nhanh chóng trở thành những năng lực quan trọng nhất để phân biệt giữa các tác nhân và mô hình,” ông nói.

Zuckerberg cũng đề cập rằng Meta từng quyết định trì hoãn phát hành mô hình Muse trong vài tháng để xử lý các vấn đề an toàn và bảo mật.

Meta ủng hộ giám sát từ bên ngoài

Zuckerberg và Alexander Wang đều kêu gọi đưa thêm các bên đánh giá độc lập và giám sát từ bên ngoài trong bối cảnh các mô hình AI ngày càng mạnh mẽ.

“Việc đưa các bên đánh giá độc lập và cố vấn là thực tiễn tốt nhất trong ngành,” Zuckerberg cho biết, đồng thời nhận định hệ sinh thái đánh giá lớn hơn và đa dạng hơn sẽ cải thiện công tác bảo đảm an toàn AI.

Alexander Wang cũng cho rằng các phòng thí nghiệm AI nên duy trì “khung quản trị mạnh mẽ” trong toàn bộ quá trình huấn luyện và triển khai, bao gồm cả bên đánh giá độc lập và giám sát độc lập đối với tiêu chuẩn an toàn khi phát hành mô hình.

Ông bổ sung: “Mỗi phòng thí nghiệm đều phải hoạt động dưới sự bảo vệ của các thể chế dân chủ... Điều này có nghĩa là nếu mô hình gây ra tác hại, phòng thí nghiệm sẽ phải chịu trách nhiệm pháp lý nghiêm trọng.”

Meta bảo vệ chiến lược phân bổ năng lực tính toán

Một phần quan trọng trong lập luận của hai lãnh đạo Meta là quyết định dành phần lớn năng lực tính toán để phục vụ người dùng thay vì đẩy mạnh việc cải tiến lặp lại tự thân (RSI).

“Việc dành phần lớn năng lực tính toán để phục vụ nhân loại, thay vì chạy đua cải tiến lặp lại tự thân, là một trong những cách tốt nhất để đảm bảo chúng ta phát triển công nghệ này một cách an toàn,” Zuckerberg nói.

Mối lo ngại là RSI có thể khiến hệ thống AI nhanh chóng nâng cao năng lực của chính mình, có thể vượt khỏi sự giám sát của con người và tăng nguy cơ các mô hình mạnh mất kiểm soát.

Alexander Wang cũng mô tả cuộc đua RSI là “một trong những con đường nguy hiểm nhất có thể dẫn tới việc các mô hình mạnh bị mất kiểm soát”.

Cuộc tranh luận về nhịp độ AI khiến ngành công nghệ phân cực

Cuộc tranh luận về nhịp độ phát triển AI chủ yếu chia thành: CEO Anthropic Dario Amodei kêu gọi làm chậm phát triển AI tiên tiến để các cơ chế an toàn kịp thích ứng; CEO OpenAI Sam Altman, CEO Microsoft Satya Nadella và Elon Musk của SpaceX lại ủng hộ tiếp tục phát triển mà không dừng lại nhưng với sự thận trọng và đặt an toàn lên hàng đầu.

Mặt khác, Tổng thống Mỹ Donald Trump phản đối việc làm chậm cuộc đua AI của Mỹ với lý do lo ngại Trung Quốc dẫn đầu; cựu cố vấn AI của Trump David Sacks thì cho rằng doanh nghiệp nên tự kiểm soát rủi ro thay vì trông đợi vào các hạn chế của chính phủ, đồng thời đặt dấu hỏi với cảnh báo an toàn của Anthropic.

Nhà đầu tư Michael Burry đặt câu hỏi liệu việc kêu gọi làm chậm phát triển có xuất phát từ động cơ tư lợi, vì điều đó có thể bảo vệ các công ty AI hiện tại khỏi tác động cạnh tranh.