Республіканська партія критикує небезпеку, пов’язану з AI, Демократична партія ставить під сумнів вплив “великих компаній” на політику Trump щодо AI, вимагаючи розкриття процесу внесення змін до регуляторної рамки

За листом, який було оприлюднено 6 жовтня у вівторок за східноамериканським часом, демократи США сенатори Воррен (Elizabeth Warren) та Блументаль (Richard Blumenthal) цього тижня спільно звернулися до міністра фінансів Бесента, міністра торгівлі Лутніка та інших високопосадовців уряду Трампа з вимогою пояснити, чи не вплинули техногіганти через лобіювання на урядову політику регулювання AI, а також розкрити деталі відповідної регуляторної структури та механізмів тестування.

У листі двоє сенаторів прямо вказують, що уряд Трампа "йде назустріч інтересам CEO великих технологічних компаній", а не розглядає питання безпеки та національної безпеки, спричинені потужними системами AI. Вони закликають уряд "припинити ставити індустріальні прибутки вище інтересів американського народу".

Республіканський сенатор Морено (Bernie Moreno) цього тижня спільно звернувся до CEO Anthropic Амодея (Dario Amodei), попередивши не вдаватися до "нагнітання страху" щодо AI. На думку Морено, Anthropic, з одного боку, готується до IPO і хоче, щоб американці брали участь у розподілі прибутків зростання компанії, а з іншого – попереджає, що її технології можуть призвести до зникнення людства; тут існує суперечність. Він закликав Амодея більше підкреслювати потенціал суперінтелекту для покращення життя американців, зміцнення національної безпеки та протидії загрозам AI.

Від обов'язкового регулювання до добровільної структури: демократи сумніваються у впливі лобіювання "великих гравців"

Лист акцентує увагу на процесі зміни структури регулювання AI урядом Трампа з травня по червень цього року.

Воррен і Блументаль стверджують, що початковий проект, розроблений Офісом національного директора з кібербезпеки (ONCD) у травні, передбачав обов'язкову 60-денну державну оцінку передових моделей AI, після чого – 75-денний період тестування користувачем; якщо модель визнавалася неприйнятно ризиковою, уряд міг заблокувати її впровадження.

Однак двоє сенаторів, посилаючись на медіа, зазначили, що після того, як керівники Google, Anthropic та OpenAI виступили проти проєкту, уряд змінив обов'язкову структуру на добровільний механізм, звузивши охоплення. Пізніше, після того, як CEO Meta Цукерберг і CEO xAI Маск, ймовірно, висловили занепокоєння Трампу, термін тестового вікна скоротився з 90 до 30 днів і був включений в адміністративний указ №14409, підписаний у червні.

Сенатори далі звинувачують, що останній "Аккорд щодо суперінтелекту" (White House Accord on Super Intelligence), який просуває Білий дім, також є галузевим саморегулюванням. У листі цитують інформацію, що Цукерберг відіграв "ключову роль" у формуванні аккорду, а CEO NVIDIA Хуанг допоміг залучити підтримку інших компаній. Трамп назвав цей аккорд "морально зобов'язуючим", але Воррен і Блументаль наполягають, що це не замінить справжнього, обов'язкового державного регулювання.

Вимагають розкрити записи спілкування між компаніями та урядом

Двоє сенаторів вимагають, щоб уряд до 19 жовтня відповів на низку питань, включаючи розкриття офлайн-зустрічей, записів спілкування та різних версій проектів між технологічними компаніями та урядовцями щодо адміністративного указу №14409, а також надати 31 опитувальник та відповіді підприємств, які нібито ONCD надіслав індустрії.

Вони також запитують, чи консультувалися під час розробки регуляторної структури з незалежними оцінювачами, організаціями захисту споживачів, операторами критичної інфраструктури та академічними експертами, і вимагають від уряду пояснити, які саме можливості та ризики оцінюються в тестах моделей AI перед впровадженням, якими є критерії оцінки та які заходи вживаються, якщо модель не проходить тестування.

Це вже другий випадок посилення тиску з боку цих двох сенаторів щодо регуляторної політики AI уряду Трампа. 28 вересня вони просили Міністерство фінансів пояснити застосування секретного, добровільного механізму тестування передових моделей AI та ставили питання щодо відсутності федерального розслідування щодо компаній, пов’язаних із інцидентом з атакою мережі AI-розумних агентів OpenAI.

Республіканський сенатор критикує Anthropic за "нагнітання страху"

Варто зазначити, що політичні суперечки щодо безпеки AI не є просто партійними.

За даними Axios, республіканський сенатор Морено 5 жовтня написав CEO Anthropic Амодея, звинувативши того у "нагнітання страху" щодо ризиків AI та попередивши не робити заяв, що провокують паніку.

Морено особливо звертає увагу на підготовку Anthropic до IPO, ставлячи питання: з одного боку, компанія хоче, щоб звичайні американці отримували вигоди від її зростання, а з іншого – попереджає, що AI може призвести до зникнення людства. Він закликав Амодея більше підкреслювати потенціал суперінтелекту для покращення життя, зміцнення національної безпеки та протидії атакам AI. Морено також наголосив, що протидія ризикам передових AI не означає паузу розвитку чи відмову від технологічної переваги США.

Таким чином, у Вашингтоні навколо політики щодо AI формується все більш чітка лінія: демократи більше занепокоєні впливом техногігантів на політику, недостатнім регулюванням та ризиками безпеки AI, а табір Трампа та деякі республіканці – прагнуть уникнути "апокаліптичних AI-сценаріїв", що можуть гальмувати інновації та конкурентоспроможність США. Anthropic та Амодей поступово стають важливим фокусом цієї політичної дискусії.