Оновлення закону CLARITY для XRP Army: нова заява Елізабет Воррен приголомшила криптоспільноту

Елізабет Воррен є переконаною критикинею криптовалюти. Саме тому її нещодавні коментарі заслуговують на увагу. У нещодавно опублікованому відео Воррен чітко заявила: “Нам потрібне регулювання криптовалюти. Я кажу про це вже давно.”

Що сталося 15 вересня?

15 вересня Сенат проголосував 49-50 проти просування закону CLARITY. Жоден демократ не проголосував “за”. У республіканців було 53 місця, але вони все ж не дотягнули 11 голосів до необхідних 60 для завершення дебатів. Коллінс, Гоулі, Моран і Тілліс були чотирма республіканцями, які також проголосували “проти”.

Це сталося після понад року перемовин. Республіканці внесли понад 126 суттєвих змін на прохання демократів. Президент Трамп погодився на етичні положення, що стосуються президента, віце-президента, членів Конгресу та федеральних суддів. У день голосування демократи надіслали зустрічну пропозицію. Республіканці її не прийняли.

Демократи закликають відновити переговори

Після провального голосування семеро сенаторів-демократів закликали поновити переговори щодо законопроєкту. Дехто тепер публічно підтримує загалом регулювання ринку криптовалюти.

Ця зміна риторики є знаковою. Демократи заблокували голосування, закликаючи до подальших перемовин. Тепер, після голосування, вони демонструють готовність до діалогу. Коментарі Воррен відображають позицію, яку партія зараз відкрито приймає.

Сенатор Тілліс залишає можливості відкритими

Сенатор Том Тілліс проголосував “проти” спеціально, щоб зберегти процедурну можливість. Згідно з правилами Сенату, сенатор, який проголосував із більшістю, може винести пропозицію про перегляд. Тілліс подав цю пропозицію через хвилину після оголошення результатів. Друге голосування щодо припинення дебатів по цьому самому питанню залишається доступним без нової подачі документів.

Ця дія технічно залишає законопроєкт чинним.

Зберігається оптимізм

Календар досить щільний. Наближаються проміжні вибори, і часу на розгляд у Сенаті обмаль. Проте, процедура залишається відкритою, риторика демократів змінюється, і закон CLARITY ще не остаточно втрачений.