Засновник Cardano Чарльз Хоскінсон пояснив провал CLARITY Act тим, що Вашингтон намагався регулювати всю екосистему цифрових активів одразу, замість того щоб діяти поетапно, з урахуванням окремих категорій. У своєму останньому подкасті Хоскінсон назвав цю стратегію “омнібусною”, зазначивши, що вона перевантажила такі відомства, як CFTC, та підірвала децентралізовані фінанси, тож провал законопроєкту краще, ніж прийняття його у недосконалій формі.
Відомий технолідер зауважив, що більше року тому передбачив цей провал, і підкреслив свою обізнаність у законодавчому секторі США та співпрацю з законодавцями. Хоскінсон навів декілька законодавчих ініціатив, у яких брав участь, як доказ своєї компетентності у законотворчості, а також пояснив причини невдачі CLARITY Act.
Окрім головного аргументу про надмірну спробу вирішити всі криптовалютні питання єдиним масштабним законопроєктом, Хоскінсон зазначив, що спонсори законопроєкту недостатньо консультувалися і вели переговори. Він підкреслив, що вони не створили коаліцію до фінального етапу внесення законопроєкту.
Хоскінсон також розкритикував спонсорів CLARITY Act за те, що вони не консультувалися з юрисдикціями, які вже розробили регуляторні рамки для криптовалют, навівши приклади Європи, Японії, Південної Кореї, В’єтнаму, Абу-Дабі та Дубаю. На його думку, законодавці США мали б вивчити ці регіони перед впровадженням свого законопроєкту.
На думку Хоскінсона, вивчення наявних рамок, таких як європейський регламент Markets in Crypto-Assets (MiCA) та регуляторну структуру Abu Dhabi Global Market (ADGM) для цифрових активів, могло б допомогти знайти перевірені моделі регулювання.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Керівник Cardano підкреслив, що законодавцям США слід було підходити до регулювання криптовалют фрагментарно, розділивши складові частини замість спроби створити комплексну систему за один крок. Він поділив ці сфери на стейблкоїни, цифрові цінні папери, товари, зберігання активів, оподаткування та децентралізовані фінанси (DeFi).
На переконання Хоскінсона, розділення цих компонентів полегшило б законодавцям вирішення окремих питань і створення двопартійної згоди щодо кожної сфери. Він також зазначив, що законодавству бракує чітких визначень цифрових цінних паперів та сучасного підходу до чинних законів про цінні папери.
Пов’язано: SEC’s Atkins обіцяє просувати крипторегулювання після невдачі CLARITY Act у Сенаті
