Важливе роз’яснення від Alex Jones щодо XRP

За словами Bird, Джонс не критикував XRP. Сегмент стосувався надмірного втручання уряду, bail-in механізмів та того, що регулятори публічно заявляли про можливість вилучення приватних активів.

Сам Джонс підтвердив це у наступному відео. “Це не означає, що XRP поганий або Bitcoin поганий,” сказав Джонс. “Все чудово. Очевидно.” Його початковий сегмент торкнувся теми XRP, оскільки глядачі вже запитували, чи можуть уряди спробувати конфіскувати цей актив. Джонс використав це питання як точку входу до набагато ширшої дискусії про фінансову систему.

Джонс відповідав на вірусне питання

Джонс чітко наголошує, що не прогнозував ціну XRP чи його майбутнє. Він зазначає, що не є експертом з цього активу та не бере участі в цьому ринку.

Його увага зосереджена на заявах, зроблених FDIC і Урсулою фон дер Ляєн, президенткою Європейської комісії, які, за його словами, вказали, що уряди мають намір управляти приватними активами через єдину систему реєстрів під час фінансової кризи.

Уточнення Джонса повертає його початковий сегмент до основної теми. Він описує ключове питання як bail-in. Він стверджує, що уряди у разі системної кризи прагнутимуть консолідувати контроль над банківськими рахунками, нерухомістю, криптовалютами та іншими активами. XRP згадувався, бо питання стосувалися саме нього. Позиція Джонса полягає в тому, що загроза стосується всіх класів активів, а не тільки XRP.

Зростання впливу XRP

Публікація Bird виконує більшу роль, ніж просто прояснення позиції Джонса. Вона також відзначає те, що може бути важливим для спільноти XRP. Джонс — не криптовалютний аналітик. Він працює в політичних медіа, має широку авдиторію серед мейнстриму та відповів на природний інтерес громадськості до XRP.

На думку Bird, той факт, що ці три літери тепер з’являються в обговореннях владних повноважень урядів, фінансової політики, спортивного спонсорства й мейнстримових ЗМІ, свідчить про реальний поступ.

Bird зазначає, що XRP зараз обговорюють далеко за межами типової криптоаудиторії. Політичні коментатори, фінансові аналітики та публічні особи всі долучилися до обговорення, вивівши актив у масові дискусії. Він сказав, що це обговорення стає масштабнішим.