Ціна за мільйон токенів впала нижче 1 долара! Goldman Sachs: "Зростання обсягу та падіння цін" ставить під сумнів логіку капітальних витрат на AI
Останній звіт Goldman Sachs показує, що індекс SDLLMTK, який вимірює ціноутворення AI-інференції, у серпні впав на 29% лише за місяць і вперше опустився нижче позначки 1 долар за мільйон токенів, що вдвічі менше порівняно з піком. Зниження цін, міграція користувачів до недорогих open-source моделей, посилення конкуренції та локальна інференція призвели до структурної ерозії моделі ціноутворення за токен, і дисбаланс зростання обсягу при падінні ціни руйнує основний наратив "більше токенів – більше доходу".
Основна розповідь про інвестиції в AI-інфраструктуру наразі стикається з суворими випробуваннями на рівні одиничної економіки. Швидкість обвалу цін Token вже перевищила раніше очікуване ринком, що фундаментально похитнуло логіку доходів, яка підтримувала оцінку сектора AI протягом останніх двох років.
Згідно з останнім звітом Rich Privorotsky, керівника трейдингової платформи One-Delta від Goldman Sachs, Silicon Data LLM Token Expenditure Index (код: SDLLMTK), який вимірює зважену середню ціну на мільйон Token, у серпні впав на 29% за місяць, в кінці місяця склавши близько 0.97 долара, що є історичним мінімумом; загальна зниження від максимуму у травні (близько 2.05 долара) перевищила 50%. Це перший випадок, коли індекс впав нижче позначки 1 долар за мільйон Token.

Водночас, згідно зі звітом дата-центру JPMorgan, обсяг використання Token на платформі OpenRouter у серпні зріс приблизно на 47% порівняно з минулим місяцем, але витрати у доларах зросли лише на 7%. Різниця між ростом обсягу й падінням ціни прямо вказує на ключову суперечність у логіці інвестування в AI: прибуток на фондовому ринку розраховується у доларах, а не за кількістю Token, а капітальні витрати надмасштабних дата-центрів розраховуються саме на основі очікуваного доларового доходу.
Privorotsky у звіті чітко зазначає: "Більший попит плюс нижчі ціни — якщо ціни падають швидше, ніж ростуть обсяги споживання, це автоматично не є вигідним."
Обвал цін Token: це не зникнення попиту, а руйнування ціни за одиницю
Silicon Data LLM Token Expenditure Index не є індикатором обсягу попиту на Token, а є ціновим індексом, зваженим за обсягом використання. Компанія вже попереджала ринок, зниження індексу може бути результатом зниження ціни, міграції користувачів до дешевших open-source моделей або обох факторів, і це не означає скорочення обсягу використання AI.
Однак, саме це і є проблемою. Обсяг роутингу на OpenRouter значно зріс, а ціни на оренду H100 GPU падають — що суперечить розповіді про "вибух Token-попиту". Privorotsky зазначає: серпневі дані показують чітку картину: обсяг значно виріс, ціна впала ще більше, а витрати у доларах майже не змінилися.
Висновок Goldman Sachs: ціноутворення акцій за останні два роки будувалося на припущенні "більше Token — більше доходу", і дані за серпень вперше чітко спростували це припущення.
Зростання конкуренції й локальний inference: структурна ерозія моделі ціноутворення за Token
Privorotsky прямо висловлює сумніви щодо життєздатності бізнес-моделі "оплата за Token". Логіка ціноутворення cloud inference за мільйон Token тримається на трьох одночасних передумовах: модель має бути настільки велика, що не може працювати локально; користувач не може замінити її на open-source аналог; робочі навантаження мають бути настільки спорадичними, що власна інфраструктура невигідна. Зараз ці три передумови синхронно руйнуються.
З боку апаратного забезпечення, ноутбуки RTX Spark, робочі станції DGX Spark, Mac Studio з моделями на 70 млрд параметрів і NPU з потужністю 40–75+ TOPS вже знизили граничні витрати на Token майже до рівня витрат на електроенергію. Як тільки місячний API-рахунок підприємства перевищує амортизацію пристрою вартістю 5-15 тис. доларів, компанія перестає бути споживачем Token і переходить до одноразового придбання hardware, а не до підписки на ПЗ з маржею 40%.
На боці конкуренції моделей, Meta 2 вересня почала випуск Muse Spark 1.3, яка у незалежних тестах вже стоїть в одному ряду з GPT-5.6 Sol і Claude Opus 5 та демонструє відмінні результати у задачах агентів і генерації коду. Privorotsky зазначає: "Перевага на передових моделях змінюється щотижня, це не moat, а цикл продукту." Щоразу, коли другорядна модель наближається за якістю й ціною, компанії обходять premium-рівень, а індекс ціни Token є саме агрегацією таких рішень про роутинг.
Логіка капітальних витрат під тиском: кредитний ринок вже подав попередження
У звіті Goldman Sachs наголошується: поточний цикл AI-капітальних витрат — не гнучкі операційні витрати, а зафіксований важкий актив. За даними, прогнозовані капзатрати п’яти надмасштабних cloud-провайдерів із рейтингом на 2026 рік складають близько 737 млрд доларів, що становить приблизно 38% їхніх доходів. Moody’s вже попереджає про скорочення вільного грошового потоку, трансформацію балансу від легких до важких активів, а також про лізингові зобов’язання, які не відображаються як облігації, але фактично обмежують емітентів.
Реакція кредитного ринку випередила реакцію фондового ринку. Згідно з даними щодо відповідних бондів, з 91 облігації, випущеної надмасштабними cloud-провайдерами у 2026 році, вже 78 впали нижче своєї емісійної ціни до кінця серпня. Privorotsky називає це “переоцінкою кредиту” та вказує, що мультиплікатори оцінки акцій є запізнілими індикаторами.
Логічний ланцюжок прозорий: ціна Token падає на 30%, обсяг використання зростає на 20% — доходи inference знижуються; доходи inference падають, а амортизація й проценти за активами, побудованими у 2025–2027 роки, продовжують зростати, і return on investment обвалюється; після цього ринок не потребує драматичної розповіді про "лопнувший бульбашку" — достатньо підкоригувати мультиплікатор оцінки до рівня, який відображає компанію-комунальника з великими активами та обмеженими можливостями ціноутворення.
GPT-6 Astra: єдиний змінний фактор для розвороту сюжетної лінії
У звіті Privorotsky розглядає модель Astra від OpenAI як єдиний можливий каталізатор для зміни ситуації найближчим часом. 1 вересня OpenAI заявила, що Astra досягла ключового порога кібербезпеки за Preparedness Framework і стала першою моделлю у цьому класі.
Водночас, трейдингова платформа Goldman Sachs зберігає обережність. Обмежена у доступі, контрольована, модель з високим тертям у використанні не автоматично поповнює пул доходів Token. Якщо високовартісні робочі навантаження залишаться на етапі контрольованого тестування і не потраплять у публічну платіжну систему, Astra може навіть скоротити кількість платних Token.
Висновок звіту: Astra — це останній змінний фактор, що може змінити структуру доходів на користь високовартісних шарів. Доти, серпневі дані щодо ціни Token найбільш чітко відображають поточний стан ринку — попит може нескінченно зростати, але якщо ціна не покриває витрати на обслуговування боргу, взятого на будівництво дата-центрів, ціна акцій все одно може падати.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Замовлення на чіпи починають прив'язувати капітал
30 трильйонів знань робітників, 30 трильйонів споживчий ринок – керування ерою AI інференції
Morgan Stanley вважає, що AI трансформує ринок інтелектуальної праці обсягом 20-30 трильйонів доларів і споживчий ринок обсягом 30 трильйонів доларів, а корпоративні витрати на AI до 2027 року можуть досягти 800 мільярдів доларів. Open source-моделі знижують ціну токенів, що призводить до вибухового зростання попиту; кілька шляхів монетизації забезпечують прибутковість 25%-50%. Глобальна ємність обчислювальних потужностей зросте з 35 ГВт до 145 ГВт, але вузьким місцем наступного етапу стануть обмеження у сфері енергопостачання та регулювання.
Morgan Stanley: напівпровідники досягнуть дна восени!

Хедж-фонди агресивно ставлять на зростання єни: розраховують на подолання позначки 150 до кінця року, ціль — 140
Хедж-фонди роблять ставку на те, що курс долара до єни впаде нижче 150 до кінця року.

