Bitcoin não é uma moeda, mas sim um “artefato digital limitado”?【Masterclass de Hu Jie 1.5】

Em 31 de outubro de 2008, uma pessoa com o pseudônimo de Satoshi Nakamoto publicou um whitepaper com o objetivo de resolver um problema que intrigava o setor de computação há vinte ou trinta anos: seria possível criar um livro-razão que não pertencesse a nenhuma instituição única e que ninguém pudesse modificar arbitrariamente?

A fraqueza dos livros-razão tradicionais reside no “controle centralizado”: o teu saldo bancário é apenas um número no livro-razão do ICBC e, teoricamente, um simples telefonema pode zerá-lo — congelar e confiscar valores é tecnicamente muito fácil. Com uma rede peer-to-peer, o Bitcoin apresentou uma alternativa: o livro-razão é mantido coletivamente por todos os nós, e se não houver consenso da maioria, nenhum registro pode ser alterado por alguém.

O “exemplo” que funciona sobre esse livro-razão é o próprio Bitcoin. De acordo com Hu Jie, professor da Shanghai Advanced Institute of Finance da Shanghai Jiao Tong University e ex-economista sênior do Federal Reserve, seu posicionamento é claro: como moeda, o Bitcoin não é excelente, mas como um “artefato digital em edição limitada”, já recebeu reconhecimento e está sendo muito procurado. O que realmente importa não é o token em si, mas o modelo de livro-razão compartilhado que ele apresentou — baseado nisso, contratos inteligentes, tokens, stablecoins e RWAs surgiram um após o outro. E não pense que isso está longe de você: as ações na sua conta, na verdade, são apenas números no livro-razão da China Securities Depository and Clearing Corporation.

Se ações e dinheiro estiverem no mesmo grande livro-razão, os processos de clearing e settlement, que antes exigiam chamadas entre cinco ou seis instituições, poderiam ser realizados por um simples programa. Hu Jie chama isso de uma transição de “Wall Street” para um sistema financeiro “sem paredes” (Wall-free).