Ex-CTO da Ripple: A derrota na votação do BIP-110 não justifica uma nova blockchain

David Schwartz, ex-CTO da Ripple, argumentou em 31 de agosto que os apoiadores do fork BIP-110 do Bitcoin cruzaram do governo para um ataque após rejeitarem o resultado do soft-fork e continuarem em uma cadeia separada de proof-of-work.

Seu debate com um apoiador do fork resume a disputa: perder uma disputa de consenso justifica criar uma nova cadeia do Bitcoin, ou esse movimento seria em si um ataque à rede.

Nova Cadeia Entra em Operação

“Você não está ‘ainda’ atacando,” escreveu Schwartz em resposta ao ponto de vista. “Você mudou de participar da governança para atacar quando se recusou a aceitar que perdeu.”

“Não estou argumentando que você é incapaz de fingir que tem uma discordância de boa fé sobre governança,” acrescentou o arquiteto do XRP Ledger. “Estou argumentando que há muitas evidências de que, quando faz isso, está fingindo.”

A cadeia à qual ele se referiu foi ativada através de um hard fork pré-agendado no bloco 961.640, substituindo SHA256d por BLAKE2b como algoritmo de mineração. A atualização também introduziu um novo cabeçalho de bloco de 164 bytes e regras temporárias que limitam o tamanho do bloco em aproximadamente 300 kilobytes até setembro de 2027.

O desenvolvedor do Bitcoin Knots, Luke Dashjr, defendeu a mudança em 30 de agosto, argumentando que BLAKE2b não possui as fraquezas conhecidas do SHA256d, como o ASICBoost, e que o cabeçalho redesenhado elimina uma brecha de retenção de blocos que antes dependia de monitoramento dos mineradores para ser detectada.

Um Fork Que Lutou Antes de se Dividir Novamente

Como reportado anteriormente, a cadeia BIP-110 se separou da cadeia principal do Bitcoin no bloco 961.632 após não conseguir apoio suficiente dos mineradores.

A pool de suporte, Roughnecks, produziu apenas dois blocos antes que o ramo parasse, enquanto a cadeia principal manteve seu ritmo normal, e a diferença entre elas aumentou para várias centenas de blocos em poucas semanas. Dashjr foi removido separadamente como editor do repositório de propostas de melhoria do Bitcoin devido ao que foi descrito como um conflito de interesse no seu manejo da BIP-110.

A disputa remonta ao momento em que o Bitcoin Core removeu seu antigo limite de dados OP_RETURN, permitindo que mais conteúdos não monetários, incluindo Ordinals e Runes, preenchessem blocos que os apoiadores da BIP-110 queriam reservar para pagamentos.