Atualização do CLARITY Act para o exército XRP: Lummis e Warren entram em confronto publicamente. Veja o motivo

O debate em andamento no Senado sobre o CLARITY Act ganhou um tom mais acirrado. A senadora Cynthia Lummis e a senadora Elizabeth Warren agora trocam acusações públicas sobre a cláusula de ética do projeto, com a equipe de Warren divulgando uma análise formal e Lummis respondendo diretamente.

A CoinDesk relatou a troca no X, destacando um dos pontos de maior visibilidade em um impasse de meses de negociações.

Como a equipe de Warren classifica a questão

A disputa gira em torno da linguagem de ética que os negociadores republicanos divulgaram em 22 de julho. A equipe minoritária de Warren no Comitê Bancário do Senado revisou o texto e concluiu que ele estava “repleto de grandes brechas”. Sua análise argumenta que as disposições não impediriam o presidente Trump de continuar lucrando com suas atividades em criptomoedas.

Segundo divulgações financeiras, Trump ganhou mais de 1,4 bilhão de dólares com cripto somente em 2025. Seus empreendimentos incluem o memecoin $TRUMP e a World Liberty Financial.

A equipe de Warren argumentou que, mesmo que as disposições se aplicassem tecnicamente aos lucros dele, a fiscalização ficaria a cargo de um Departamento de Justiça escolhido por ele mesmo. Esse debate ético tem travado o projeto de lei há semanas.

Lummis responde

Lummis rejeitou a análise dos democratas. Ela acusou Warren de priorizar a oposição a Trump em detrimento das proteções aos consumidores, escrevendo que Warren “odeia tanto o presidente Trump que prefere não ter regras para o setor de ativos digitais”.

Ela defendeu a redação ética em três pontos específicos e descreveu o informativo de Warren como desonesto. Lummis tem argumentado consistentemente que o objetivo da disposição é construir padrões éticos sólidos em todos os três poderes, e não mirar um único ocupante de cargo.

Posição atual do projeto

O Comitê Bancário do Senado avançou com o CLARITY Act em maio. Desde então, a questão ética vem travando o projeto no plenário. Uma contraproposta bipartidária dos senadores Thom Tillis e Ruben Gallego chegou à Casa Branca na quinta-feira.

Ela daria aos procuradores-gerais estaduais o poder de processar o DOJ caso não cumpra as leis de ética contra funcionários federais. Uma proposta anterior da Casa Branca não conseguiu apoio suficiente entre democratas. O líder da maioria do Senado, John Thune, também já havia prometido uma votação antes do recesso de 8 de agosto.

Lummis encerrou as negociações. “Acho que devemos votar e deixar as consequências acontecerem”, disse. A resposta da Casa Branca à proposta de Tillis-Gallego vai determinar se a votação acontece antes do recesso.