Luke Dashjr nega alegações de hard fork enquanto debate sobre governança do Bitcoin esquenta

Os debates sobre o futuro do Bitcoin não são novidade, mas nesta semana a discussão ganhou um tom mais acirrado. Um dos desenvolvedores mais antigos do Bitcoin esteve no centro de uma tempestade sobre imutabilidade, censura e o que significa “salvar” o protocolo.

A controvérsia se intensificou em 25 de setembro, após a publicação de um artigo pelo The Rage alegando revelar que Luke Dashjr, mantenedor do software Bitcoin Knots, defende um hard fork que instalaria um comitê multisig confiável com poder para alterar retroativamente a blockchain, revisar transações e remover conteúdo ilícito.

Um hard fork de blockchain é uma divergência permanente da versão anterior do software da blockchain, exigindo que todos os participantes atualizem para o novo protocolo, pois as versões nova e antiga são incompatíveis.

O artigo citou supostas mensagens de texto vazadas nas quais Dashjr teria alertado: “Ou o Bitcoin morre ou temos que confiar em alguém.”

A história se espalhou pelo X, atraindo centenas de milhares de visualizações e intensificando uma divisão filosófica de longa data: o Bitcoin deve permanecer uma camada de liquidação neutra ou os desenvolvedores devem filtrar ativamente o que conta como uso legítimo da rede?

Dashjr rejeitou as alegações categoricamente. “A verdade é que não propus um hard fork ou nada do tipo, e esses maus atores estão apenas tentando me difamar e minar meus esforços para salvar o Bitcoin novamente”, escreveu ele.

O The Rage respondeu com um meme exigindo saber quem enviou as mensagens vazadas compartilhadas em sua matéria.

Dashjr repetiu sua posição várias vezes nas 24 horas seguintes. “Não, nada mudou. Ninguém está pedindo um hard fork ainda.”, publicou. Em outra resposta, ele enfatizou: “Não há hard fork.”

A divisão entre Knots e Core

Por trás da disputa está uma divisão mais profunda entre o projeto Bitcoin Knots de Dashjr e o software Bitcoin Core, utilizado pela maior parte da rede.

O Knots impõe políticas de transação mais rígidas, incluindo o bloqueio de dados não financeiros, como inscrições de Ordinals e tokens Runes. Dashjr e seus apoiadores argumentam que tais medidas protegem a integridade monetária do Bitcoin e o resguardam de riscos regulatórios. Desenvolvedores do Core historicamente adotaram uma abordagem mais permissiva, tolerando dados não padronizados desde que não quebrem o consenso.

A suposta proposta de hard fork atingiu o cerne dessa tensão. Para os críticos de Dashjr, parecia confirmar o temor de que sua visão exige comprometer o princípio de imutabilidade do Bitcoin. Para seus defensores, o vazamento foi uma difamação oportunista projetada para prejudicar o argumento por filtros de spam mais fortes.

Entre seus defensores estava Udi Wertheimer, cofundador do Taproot Wizards, um projeto de Ordinals do Bitcoin, ou seja, um que a maioria presumiria incorporar tudo aquilo a que Dashjr se opõe.

“Não sou fã do Luke, mas isso é um ataque e fake news. Ele não está propondo isso”, publicou Wertheimer no X, referindo-se ao suposto plano de hard fork.

"Obviamente não estou do lado do Luke, mas... isso é apenas uma peça de propaganda de baixa qualidade", escreveu.

Wertheimer concluiu que as mensagens vazadas de Dashjr eram uma discussão hipotética sobre o uso de provas de conhecimento zero para permitir que nós Knots evitassem baixar “spam”.

"Isso, como sempre, não é nada", concluiu. "Está bem claro para mim que essa proposta nunca será implementada, e mesmo que fosse, não censura a rede, não divide a rede e permanece totalmente compatível com o Core."

Vale notar que, nas últimas 24 horas, BTC$109.461,99 caiu 2,2% para ser negociado em torno de $109.000, uma queda de mais de 5,5% na última semana.

Embora não haja evidências diretas ligando essa queda à controvérsia sobre os supostos planos de Dashjr, o momento certamente não ajuda. Nos mercados cripto, a incerteza por si só pode amplificar a pressão de baixa e rumores de mudanças no protocolo tendem a alimentar exatamente isso.